只有转账记录，能要回欠款吗？
只有转账记录，能要回欠款吗？
在数字化时代，电子支付已成为人们日常交易的主要方式。然而，当涉及法律纠纷时，仅有转账记录是否足以作为起诉的依据，成为了许多人关心的问题。本文将从法律角度为您详细解析这一问题。
法官说法
在民间借贷案件中，借款的成立条件有两个：一是要求双方之间存在借款合意，大多数情况可以以借条为载体。二是要求借款实际交付，通常以收条、转账记录等为佐证。
因此，没有借条，只有转账记录，是可以进行起诉的，但仅凭转账凭证来主张存在借贷关系，是无法得到法院支持的。根据“谁主张、谁举证”原则，原告方还需提交双方之间存在“借款合意”的证据，如微信中提及“借”“还”字样，录音中认可借款事实等。
如何取证
转账记录佐证
转账记录作为电子数据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，可以作为证据使用。它反映了交易双方的资金流转情况，对于证明交易事实具有一定的证明力。然而，仅有转账记录并不足以证明交易的性质和目的，尤其是在缺乏其他证据支持的情况下。
只有转账记录是可以起诉的,但是只有一个记录是很难胜诉的，需要其他证明提供佐证才能有把握取得胜诉。
转账记录是否可以作为证据取决于具体情况，不同情况下的证据不同。
- 可以看出双方之间的借贷关系,有转账的明确信息
如果双方之间不仅有转账记录，还包括双方的转款交流聊天记录，则可以从聊天记录中阐明贷款关系的存在。毫无疑问，此时的转账记录是债务人偿还债务的有力证据。
- 没有利的信息，借款的事实无法确定
在线上聊天记录中，如果没有明确提及双方之间的贷款关系，甚至只有一个转账记录，那么转账记录的证据就非常薄弱。此时，法官也无法确定转移是否是由于贷款关系，也许是出于其他原因。在这种情况下，转账记录无法确认债务人。在这个问题上，债务人可以说这是债权人给他的钱。
其他证据佐证
- 手机短信线上聊天记录进行取证。例如，短信的内容包括提及还款，以及对方的答复是否已承认借款。
- 可以去银行领取一些提款或转账单据。
- 有双方可以录制的音频，例如在电话上提钱或者确认借钱。
- 确认是否有第三人在场，即借款时有第三人可以证明。
法条链接
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别提醒
在此提醒广大群众，在电子支付普及的时代，发生借贷时要做好以下几点：
- 强化风险意识。借贷发生前充分了解借款人的资产信用状况，了解借款用途，确保用途正当、合法；
- 规范借贷形式。借贷发生时留存借条、借款合同等书面债权凭证，并对身份信息、借款原因、金额、期限及利息利率等做出明确的约定；
- 注重证据留痕。选择银行转账、支付宝、微信等线上支付的方式时备注款项用途，完整保留相关证据，并辅助以电话录音、短信催款等其他证据，形成相互印证的证据链条，证明双方存在借贷的事实。
本文原文来自澎湃新闻