学术期刊应对学术前沿论文实施“开放同行评议”！何以？何为？| 他山之石

学术期刊应对学术前沿论文实施“开放同行评议”！何以？何为？| 他山之石

【导读】随着学术出版领域的不断发展，传统的同行评议模式已难以满足学术前沿论文的评议需求。本文从学术前沿论文的特性出发，探讨了开放同行评议的必要性，并总结了国际上的成功经验，为我国学术期刊实施开放同行评议提供了具体可行的路径建议。

何为学术前沿论文？

学术前沿论文可理解为在未来一段时间内，研究主题具有创新性、前瞻性且有价值挖掘潜力的学术论文。其有可能在未来开拓出某一学术热点领域，但也缺乏如非学术前沿论文那样广泛的学术共识。一般而言，学术前沿论文具有文本内容的创新性、研究内容的时效性、研究方向的引领性和学科交叉性等特征。

学术前沿论文与开放同行评议的高匹配度分析

学术前沿论文的特性决定着其与非学术前沿论文有不同的评议需求，而开放同行评议自身的特点与学术前沿论文的评议需求有较高的适配性（表1），呈现出传统同行评议不具备的显著优势。

学术前沿论文开放同行评议的国际经验

目前国际上有3类开放同行评议模式可供借鉴，分别是：互动式开放同行评议（如EGU和Frontiers）、作者介入的开放同行评议（如F1000 Research）以及基于区块链技术的开放同行评议（如Orvium）。这些评议模式基于不同的运行机制，实现了评审专家与作者的直接交流、评议过程的高度开放以及评议的高效性和透明性。

1. 搭建多方互动的数字交流平台，满足学术前沿论文评议需求。
2. 引入预印本并制定开放评议细则，满足学术前沿论文的时效性需求。
3. 设置宽泛的评议标准和健全的仲裁制度，避免非共识性前沿观点被否决。
4. 构建多元的评议专家匹配路径，满足学术前沿论文的学科交叉特性评议需求。

我国学术前沿论文开放同行评议的推进路径建议

借鉴国际开放同行评议的先进经验，本文从学术前沿论文的评议需求出发，结合我国同行评议实际，探讨学术前沿论文开放同行评议的推进路径（见图1）。

1. 拓展同行评议系统功能，开辟有范围的开放交流空间。
   实践中，编辑可借助采编系统开辟单独模块，亦可借助社交媒体以工作群组的方式开辟交流空间，以实现有限制的开放交流空间。对于提交开放评议申请的论文，编辑部可在数量和质量上制定标准和要求，设置一定的门槛，避免过多论文进入该空间，导致因负荷过重降低运转效率。

2. 积极融入预印本平台，推进“预印本+开放评议”模式
   我国学术期刊可参考ACP模式，将预印本作为基础设施之一融入数字平台的稿件运转流程。这样既可满足学术前沿论文的传播时效性需求，也可开通论文开放评议的功能，为前沿成果的交流提供开放空间，解决部分期刊数字化基础设施落后、开放评议实践难度大的客观困境。

3. 优先推进交叉特征突出的学科试点，配套开放评议执行细则
   在模式选择层面，开放同行评议应该分学科分步骤实施，参考国际实践经验，从生物学、医学、化学等领域试行开放同行评议制度。因为相较于其他学科，这些学科具有同其他领域交叉发展的旺盛趋势，创新研究频出，预印本需求旺盛，成为学术前沿论文的诞生之地，因此可优先尝试开放同行评议。
   在模式选择之外，综合国际开放同行评议平台的经验，期刊出版单位需要配套相应的执行细则，通过设定严格的讨论截止时间、拟定具体的评议格式、设立仲裁制度等方式，最大限度提升前沿成果开放同行评议的时效性和包容性。

4. 鼓励匹配专家的多主体化，并行编辑部审核把关机制
   借鉴国际平台专家匹配路径多样化的做法，我们可搭建从多个主体（专家、作者、审稿人、编委等）出发的评议匹配路径，解决交叉学科小同行匹配难问题。同时，可设置编辑部审核把关机制，避免出现虚假评议、不负责任评议等评议不端行为。如：F1000 Research要求作者若推荐评议人应不少于5名，以扩大编辑选择空间，且设立审稿专家准入门槛，供编辑进一步筛选审核；在具体的评议对话中，还要求编辑必须能够代表作者同审稿专家沟通。三层把关机制可最大限度降低产生评议不端行为的概率。

5. 推进编辑角色转换，发挥期刊的带动作用
   编辑应从传统同行评议中的出版拍板者转变为数字技术的运用者和各方对话交流的服务者。如在评议前严格履行初审职责，明晰稿件的评议需求，确定合适的评审人选；在评议中主动传递对话信息，做好内容公开工作，打破传统同行评议给论文学术交流带来的桎梏，营造良好的学术对话氛围，促进学术前沿论文开放同行评议的顺畅进行，发挥促进多方交流沟通的桥梁作用。

本文原文献引用格式：
占莉娟,章禛,梁永霞.学术前沿论文实施开放同行评议的必要性与推进路径[J].中国科技期刊研究,2024,35(11): 1549-1557.

作者简介
占莉娟，特任研究员，硕士生导师。武汉理工大学青年拔尖人才，法学与人文社会学院新闻传播系主任、学术出版研究中心主任，《中国科技期刊研究》编委。主持国家社科基金、教育部人文社科课题等多项省部级及以上项目，在国内外出版领域学术刊物发表论文50余篇，获评2024年中国知网高影响力学者、高被引学者1%。曾从事科技期刊编辑工作10余年，长期致力于学术期刊出版理论与实践研究。