AI制作的图，版权到底归谁？全国首例“AI文生图”著作权案解读
AI制作的图，版权到底归谁？全国首例“AI文生图”著作权案解读
近日，最高人民法院工作报告中提到“依法妥善审理涉人工智能纠纷案件，支持人工智能依法应用；惩治利用人工智能技术侵权行为，促进规范有序发展。”这一表述引发广泛关注。其中，全国首例“AI文生图”著作权纠纷案成为典型案例，不仅明确了AI生成内容的“作品”属性，也为AI法律体系建设提供了重要参考。
2023年2月，李昀锴使用人工智能软件制作了一张名为“春风送来了温柔”的图片，并将其发布在社交平台上。然而，这张图片随后被刘女士用于自己的文章配图，且抹去了保存图片时平台添加的署名水印。李昀锴认为这一行为构成侵权，遂将刘女士诉至北京互联网法院。
李先生在社交平台分享AI制作的图片。图源：最高人民法院
刘女士在平台发文时配图。图源：最高人民法院
法院审理后发现，虽然图片由AI软件生成，但李昀锴在设计和制作过程中进行了大量独立创作，包括设计人物呈现方式、调整画面参数、设定提示词等。从法律意义上来说，涉案图片以线条、色彩构成，具有审美意义，且具备“智力成果”和“独创性”要件。
图片调整过程。图源：最高人民法院
法院综合考量后认定，李昀锴作为图片的作者，其权益受到著作权法保护。刘女士未经许可使用图片且抹去水印的行为，侵害了李昀锴的信息网络传播权和署名权。2023年11月27日，北京互联网法院作出相应判决。
庭审现场画面。图源：最高人民法院
这一判决具有里程碑意义，首次明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。全国人大代表孙宪忠表示，这一判决对推动我国AI法律体系建设、对全球人工智能法律治理提供“中国方案”都作出了重要贡献。
对于这一判决，李昀锴表示：“相比于判决结果，法院对于AI创作是否构成作品的判定标准更为重要。这个案例体现了中国司法愿意保护新技术、新成果的态度。”
值得注意的是，关于AI生成内容的版权归属问题，目前市面上关注度较高的几个AI大模型给出了不同答案。有的认为AI生成内容不具有版权，有的认为版权归属于公司，还有的认为取决于使用方式。这一分歧反映了AI版权问题的复杂性，也凸显了司法判决在明确规则、指导实践方面的重要作用。
本文原文来自央视网