每天学幽默：教你5个简单句式，如何将难听的话说出幽默的效果？
每天学幽默：教你5个简单句式，如何将难听的话说出幽默的效果？
If you want to tell people the truth, you'd better make them laugh or they'll kill you.
如果你想要告诉别人真相，最好让他们笑出来，否则他们会弄死你。
——萧伯纳
为什么我们要将难听的话说出幽默的效果来？
正如上面萧伯纳的话，由于人性所致，很多时候我们并不是刻意冒犯某一个人，仅仅是陈述事实，就已经足够冒犯了。因此，把一句冒犯的话用不那么冒犯的方式说出来，是一个非常有用的技能。
如果我们想说难听的话，一个可行的处理方式是把它包装成一句幽默的“夸赞”，当对方听到生气的部分时，他已经没有了脾气，或者至少错过了生气的最好时机。就像包裹着糖衣的药片，当他尝到苦头时，已经吐不出来了。
比如：在各大颁奖典礼和《吐槽大会》中，各种明褒暗贬、明夸暗讽的“夸着骂”段子很多。吉米·坎摩尔在第89届奥斯卡金像奖颁奖典礼的开场，用夸人的方式吐槽了相爱相杀的马特·达蒙：
马特做了一件非常无私的事情，我在这里得好好地表扬一下他。你们应该都知道，马特本来是可以主演《海边的曼彻斯特》（获得了奥斯卡金像奖最佳原创剧本奖与最佳男主角奖）的——他本人是制片人，他6次被提名过包括最佳男主角在内的奥斯卡金像奖（包括获奖），他本来可以自己演的，但他把这个角色让给了自己的发小——卡西·阿弗莱克，他把这个奥斯卡金像奖级别的角色让给了好朋友，而他自己去演了一部中国电影《长城》，结果那部电影亏了8000多万美元，干得漂亮……
吉米的前辈乔恩·斯图尔特在第80届奥斯卡金像奖颁奖典礼的开场也没有客气，进行了一个更短平快的夸着骂：
《我的老婆是巨无霸》也被提名了，这真的太棒了——电影学院已经很久没有重视过烂片了。
再比如：网上流传甚广的一个关于中国男足的水平的段子
在世界杯的历史上，仅有3支国家队战胜过中国国家队，分别是巴西、土耳其、哥斯达黎加。没有任何一个足球强国能够逼平中国队，即使是巴西这样的世界强队也仅战胜过中国队一次。中国队从未在世界杯点球大战中失利过，从来没有一支球队能够在世界杯上击败中国队两次。而且，中国队在世界杯上的丢球数远少于巴西队和以防守见长的意大利队，在过去93年里，中国队只丢了9个球。西班牙、德国、意大利、法国等强国，93年间在世界杯赛场上未取得过与中国队交战的资格！
单看这段话，中国男足简直是宇宙第一强队。整段话在事实层面毫无破绽，挑不出毛病来，这就是事实和视角在幽默中的作用。就像拍照一样，同样的事物，选取不同的入镜细节量和合适的角度，就可以拍出完全不同的效果。
如何将难听的话说出幽默的效果来？
人类一直都说正话反说的习惯，并且这也是人类作为高级智能动物特有的技能，虽然现在人工智能已经拥有了深度学习能力，但人类“说反话”的传统艺能至今未被攻克。
比如：语音导航系统可能会跟你说“转弯”“直行”，也可能会警告你“减速慢行”，但不会在你违反交通规则后跟你说“你可真行”。
回想我们从小到大听过最狠的一些话，往往是用字面意义上夸赞的文字说出来的，比如：
- “你可真行”想表达的是“这可真不行”；
- “你现在出息了”虽然不是说你没出息，但也一定是骂你有出息的地方做的不对；
- 很多人看到一个段子不开心了，经常会说“一点都不好笑”，但英语里更地道的说法是，“That's very funny【这可太有趣了】”
这样的例子还有很多，这些例子告诉我们，一个句子中“文字”“句式”的感情色彩和“思想”“逻辑”的感情色彩是可以分开的。
我们可以用夸人的文字说出骂人的逻辑，也可以用骂人的句式说出夸人的想法，可以鼓励着批评（这个新人的进步空间非常大），可以亲切着疏远（您有事吗？），可以尊重着冒犯（我谢谢你全家），可以优雅着刻薄（王尔德：一个人总是可以善待他毫不在意的人），也可以严肃着搞笑（没人比我更懂……）。
当然，这上面的例子除了更加气人，并不能制造幽默效果。那么如何将骂人的话说出幽默的效果呢？
夸着骂要想成立，有两个比较基本的要素：
- 基于部分事实；
- 选取特定角度。
事实或许是客观的，但对事实的选择一定是主观的。基于部分事实和真相，才能让人相信，也才更有意思。谎言是真相之树结出的果，而幽默是开出的花。我们选择了部分事实和真相之后，再选取特定角度，就能形成很好的幽默素材。