币圈大佬们为什么要“救火”Curve？
币圈大佬们为什么要“救火”Curve？
2024年7月，Curve遭遇重大安全事件，引发了整个加密货币社区的高度关注。在这一关键时刻，多位行业大佬和机构纷纷出手相助，试图稳定CRV代币价格，维护Curve的正常运行。本文将深入分析这一事件的始末，探讨Curve的现状和未来前景。
日常讨论
思考
去年7月底Curve被盗后，各方OG、机构及VC都鼎力相助。比特大陆和Matrixport联合创始人吴忌寒在社交媒体发文表示：“在即将到来的RWA浪潮中，CRV是最重要的基础设施之一。我已抄底买入，不构成财务建议。”
黄立成在社交媒体上确认自己通过OTC从Curve创始人处收购375万枚CRV并质押锁定在Curve协议中。次日，孙宇晨的相关地址也向Egorov地址转入200万枚USDT，并获得500万枚CRV。
紧接着就是Yearn Finance、Stake DAO等项目，以及DWF等一众机构和VC纷纷参与到CRV的救火行动中。
对于这些团体为Curve站台的意义是什么？为什么要救？这一点非常困惑。
收益率是一个web3横向对比的事情，已经不再是具体的细分赛道
CM：Curve创始人把自己筹码卖了，然后和Curve没啥关系了是否会有影响？没啥问题。基建层协议在一定阶段后就没必要开发了。已经足够成熟了。抛开市场层面，不开发了也不会影响对他的使用。很多救市的人意识到了这个点，因此有这个动力。
- Curve有几个模型，这些都可以让VeCrv持有者自主治理。就现有的机构，参数、配置完全能够自运转，符合去中心化应用的一个初衷，权限完全下降社区。
- DEX
- Llama稳定币算法+借贷市场
- VE模型
- 贿赂和流动性系统
- 至于市场表现怎么样是另一个事情。基本确定基本面比上一次差。和以前相比不会有太突出的表现，但是周期拉长流动性挖矿还是会有需求的。如果认为链上是一个百花齐放的状态，Curve还是有机会的，Uni没法解决问题。Curve提供了一个整套的框架，同时筹码完成了一个去中心化。跨周期的打算前景会更好一些，前提是认为链上未来是需要激励的。
- 购买者有很多项目方。流动性挖矿是上个周期起家的核心方式。项目早期在启动的时候都是，租用流动性。Crv解决了一个项目方在早期启动时不需要通胀自己的经济模型，而是用租用Crv的流动性，从而解决了代币通胀的问题，把代币用在其他的Utility上。同时代币在解锁以后依旧有意义。Crv也可以支持非稳定币的交易，与Uniswap类似。当时购买的时候排队时买不到的，优先给项目方。项目不会死掉，短时间不会被Uniswap蚕食掉
事件
时间点1
Arkham发文表示Curve创始人Michael Egorov目前在5个协议的5个账户上以1.4亿美元CRV作为抵押借出9570万美元的稳定币（主要是crvUSD）。其中，Michael有5000万美元crvUSD借款在Llamalend上，Egorov的3个账户已经占了该协议上所借crvUSD的90%以上。
Arkham指出，如果CRV的价格下跌约10%，这些头寸可能会开始被清算。随后，CRV跌幅持续扩大，一度跌破0.26美元，达到历史新低，Michael多个地址上的CRV借贷仓位也逐渐跌破清算阈值。
时间点2
时间点3现状
数据来源：https://platform.arkhamintelligence.com/explorer/entity/michael-egorov
投资者面对的就是灾难了。
一方面是价格下跌引发的其余借贷平台清算，Fraxlend的贷款人遭受数百万美元的清算，据Lookonchain监测，有用户在Fraxlend上被清算1058万枚CRV（330万美元）。
Curve数据情况对比
20240616
交易量3pool（$12.3m）、steth（$6.7M）、fraxUSDC（$756.8M）
TVL对比去年前三fraxusdc（$15.8m）、steth($249.7m)、3pool($178.3m)
Frax TVL太低了单独截了一下
202307——参考当时的研究报告
TVL前十的Pool，fraxusdc（$0.6b）、steth($0.58b)、3pool($296.65m)的排前三位
交易量前3位，3pool（$47.86m）、steth（$18.64M）、fraxUSDC（$17.96M），在3pool TVL仅有前两名的1/2，交易量却超过2.5倍。
对比Uni
收入对比
左边新，右边为当时。
Uniswap牛市交易土狗，熊市交易主流资产。
这次事件展现的一些问题
Ve模型头部效应带来的糟糕流动性
CurveWar的本质就是争夺Curve的流动性，争夺到流动性以后，通过Boost来提升自己作为LP提供流动性的池子。但是流动性越高对于项目来说肯定是更好的。不同的项目购买CRV投票权的方式引发所谓的“战争”，而这可能导致市场的不稳定性和操纵行为。
最开始讨论Curve的时候，当时认为Curve有可能像个流量平台，新项目为了获得一定的关注度通过购买投票权来Boost自己的池子（例如当时的Frax）。接近一年看下来根本达不到这种效果，收益率比不过积分展示或者Pendle以后基本被抛弃。
借贷清算
价格波动大的抵押物，例如Crv、Aave、Comp等或许不适合做抵押物。以后加密世界应该还是usdt/usdc/dai+BTC+ETH才能够做大。
借贷的风险很复杂，抵押物本身价格的波动和套娃搭乐高导致的杠杆和泡沫，让Web3借贷很难起规模效应。
背景介绍
Curve是一个去中心化交易所（DEX），专注于稳定币交易。它通过独特的算法和机制，为用户提供低滑点、低成本的稳定币交易服务。Curve的创新之处在于其独特的流动性池设计和投票机制，这使得它在稳定币交易领域具有较高的市场份额和影响力。Curve的代币CRV不仅是其治理代币，还用于激励流动性提供者，是Curve生态系统的重要组成部分。