相传安定公主被武则天所杀，是真的吗？用历史事实来还武则天清白
相传安定公主被武则天所杀，是真的吗？用历史事实来还武则天清白
武则天是中国历史上唯一一位女皇帝，她的一生充满了传奇色彩。关于她的许多传说和历史记载，至今仍存在诸多争议。其中，最为人津津乐道的就是关于她是否杀害了自己长女安定思公主的争议。本文将从历史文献的角度，对这一争议进行深入分析。
一、序言
据记载，654年，武则天在长安产下长女，出生一月余便夭折，没想到这个长女的死因，众说纷纭，并成为了说不清道不明的千古之谜。
二、安定公主的来历
664年，唐高宗下诏追封他们夭折的长女为安定公主，谥号为思，于德业寺以亲王葬仪隆重迁葬于崇敬寺 。
安定思公主是何许人呢？
她就是传说中654年被武则天亲手所杀的那个长女。武则天杀死安定思公主的记载，在一些历史巨著和影视作品中都有描述，而且描绘得绘声绘色，仿佛亲眼所见一样。
三、武则天杀女的历史记述
许多人也坚信“武则天杀女”这一说法。因为武则天的手腕在宫廷内斗中确实狠毒。
- 最初记载武则天杀女的史料《新唐书》记载：“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来。昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”
意思就是说：武则天生生了一个闺女，王皇后去看了离开之后，武则天悄悄进去，把自己闺女捂死，等皇上来看闺女的时候，武则天还笑着跟皇帝说宝宝在睡觉，等掀开被子看，宝宝已经死了。武则天急忙问侍从谁来过：她们说是皇后刚刚来看过宝宝。武则天愤怒地说：是皇后杀了我女儿，她以前与萧淑妃不合，现在又来杀我闺女，实在歹毒，皇帝喊王皇后来问话，王皇后解释不清楚，证明不了自己的清白，此后，皇帝越来越偏爱武则天，有了想废王皇后的意图。
《资治通鉴》记载与《新唐书》相似：“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：“后杀吾女！昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”
最早的《唐会要》记载：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”
在这本唐朝人著的书中没有说武则天杀女，而是说：武昭仪所生的女儿突然死亡，然后奏明皇上是王皇后杀的，皇上有废立王皇后的意思。
而三百年后的宋朝人则著说是武则天杀女，而且描绘的相当详细。
《唐会要》的历史地位：《唐会要》是我国最早的一部断代典制体史籍，它取材于唐代的实录文案，分门别类地具体记载了唐朝各种典及其沿革，保存了《新唐书》、《旧唐书》未载的史实，为研究唐代政治、经济、军事、文化等各方面的情况提供了第一手资料，向来为唐代文学、历史的研究者所重视。
可见，《唐会要》的可信度是很高的。
《唐会要》作者苏冕(734年-805年)字正元，唐京兆士曹参军、信州司户参军。作者苏冕距安定思公主死亡事件（654年）的时间就一百来年。
- 《旧唐书》没有安定思公主死亡的相关记载。
如果按照《唐会要》的记载，武则天只是利用安定思公主暴卒之事来斗王皇后，而并非是武则天直接杀人。假设李治听信武则天，安定思公主是王皇后所杀的话，估计宫中不会如此平静，史书上应该会有更多的记载。
永徽六年（655年）十月，高宗不再考虑元老派的反对，下诏废王皇后，十一月立武则天为后，皇后正式易人。李治将废王皇后的原因解释为“谋行鸩毒”，从未提及“公主之死”。
《新唐书》与《资治通鉴》都记载武则天杀女的事情，是三百年后的宋人编写唐代宫闱事秘，细节描写绘声绘色，好像亲眼所见，就连武则天杀女之后，若无其事的笑迎皇上，当发现女儿意外身亡后，当时的表情是“惊啼”。我觉得这些记录，有主观的揣测。
从《唐会要》、《旧唐书》到《新唐书》再到《资治通鉴》，原始记录简单，后来记录复杂，时间越靠后的记载，事件本身传述的版本越多，可信度越低。
安定思公主死亡的时间距《唐会要》记录的时间一百来年，距《资治通鉴》和《新唐书》三百来年。一百年后的说法和三百年后的说法走展太大。
四、武则天杀女的可信度分析
对于“武则天杀女”说法，有许多地方值得商榷。
1、武则天杀女的时间选择上：要在王皇后来看小孩之后，还要在皇帝来看小孩之前，这就是说武则天知道王皇后来看小孩后，还要知道皇帝会来看小孩，这样杀小孩才符合史书上的记载。
这在皇宫之内，特别在相距较近的时间范围内，出现的可能性不大，因为皇帝要去那里事先不一定会说的。如果时间间隔相距太久，伺女肯定早发现了。公主旁边的宫女不隔多久肯定要看看公主的，金枝玉叶，可能换尿布慢了，都要挨收拾。
2、皇宫照看公主的人一定很多，一般不可能找到机会下手，包括王皇后在内。武则天有无可能无从考证，因为在后宫里面，生母是否可以把伺从全部支开自己和孩子独处我们不得而知。
另外，652年开始，武则天、王皇后和萧淑妃她们的内斗已经白热化，武则天不可能不防王皇后。
从这点来看，《唐会要》记述知道公主死亡后，急忙奏明圣上更可信。而把公主杀死了等着皇帝来这个场面有点牵强。
另外皇后直接去杀公主，而且还有宫女看见皇后过来，能做到皇后，也不会犯那么低级的错误。
3、唐高宗李治精明能干，不会不加怀疑就相信王氏杀死公主。
李治能把当时世界第一强国治理的井井有条，本身就是一种实力的证明，“打江山容易，守江山难”，还有能在那么复杂的环境下脱颖而出，当上皇帝，说明李治也不是软弱无能，没有主见的人。
从他力排众议，废后立武上可以看出李治是有主见的人。李治将废王皇后的原因解释为“谋行鸩毒”，从未提及“公主之死”。这也说明李治是一个严谨的人，不确定的事情，不乱扣帽子。
4、唐代人都不清楚的细节，却被后世史学家写得天花乱坠，本身就存有大量疑点。如果说怕唐朝当局怪罪不敢写，那么也一定会有能人志士冒险记录武则天杀女一事，密藏于民间。
但目前没有发现什么证据，就只有《新唐书》和《资治通鉴》的记录。时间越靠后的记载越容易被人篡改，可信度也会降低。
5、王氏被废是安定思公主死亡后一年，而且废后原因并没有提到谋害公主一事，废后和公主死亡两者是独立事件。
如果李治要想彻底铲除王皇后一派的势力，以皇后谋害公主借口更好，即便是株连，朝廷内外也是支持李治的，而且是发自内心的支持。
武则天如果借助女儿死亡，陷害王皇后，谋取不确定的皇后之位，本就风险极大。因为李治没有相信王皇后杀死公主，反过来，如果公主是被谋杀的，疑点反到集中的武则天身上。
即便武则天否认能逃过一劫，公主被谋杀，也是一个大事件，当时的朝廷也不会如此平静，没有记录。假如公主是被谋杀的，当时在追查凶手上也应该会有大动静，不管李治还是武则天。
6、即使王氏想杀人也应该选择李弘，不可能想杀公主，如果杀人动机不充分，那么武则天想嫁祸王皇后一定会引人怀疑。
公主对皇位和其母亲地位起的作用不明显，母凭子贵，在后宫最明显，所以杀儿子的价值更大。
7、骆宾王的《讨武曌檄》，有说武则天“弑君鸩母”这样离谱的谎话，唯独没有列举“武则天杀女”的事情，这说明，当时根本没有“武则天杀女”的谣言，直到宋代才有。
如果当时有传闻，骆宾王敢说武则天杀皇帝和母亲，就敢说武则天杀女儿。骆宾王的《讨武曌檄》，应该说对武则天的所作所为都已尽数列举了，就是没有武则天杀女这条。
《讨武曌檄》中列举武则天的“罪行”译文：选入宫里的妃嫔美女都遭到她的嫉妒，一个都不放过；她偏偏善于卖弄风情，像狐狸精那样迷住了皇上。终于穿着华丽的礼服，登上皇后的宝座，把君王推到乱伦的丑恶境地。加上一副毒蛇般的心肠，凶残成性，亲近奸佞，残害忠良，杀戮兄姊，谋杀君王，毒死母亲。
可见是里面没有武则天杀女这个说法的，骆宾王是当时公然辱骂武则天的人，如果有传闻，这样狠毒的事情在这里面肯定会有列举。
五、结语
综上所述，我觉得安定思公主的死亡，应该没有任何杀人凶手，病故的可能性最大。
如果是谋杀，必定会龙颜大怒，不会处理得如此风平浪静。如果是谋杀，我觉得的唯一的嫌疑人反到是武则天，这样武则天暴露危险更大，她是自取灭亡。
如果是意外身亡，皇帝和武则天都不会善罢甘休，当班宫女必受牵连，应该会是血雨腥风吧！当班人员陪葬是难免的，但没有记载。
只有病故，在皇宫才会处理得如此平静，古代幼儿死亡率高，安定思公主应该属于正常夭折。
我也希望能有更多的发现，把历史谜团解开，把更真实的历史事件展现出来，让我们对我们的历史有更深入更全面的了解。