卢梭的爱国主义：历史决定论视角下的解读

卢梭的爱国主义：历史决定论视角下的解读

引用

澎湃

1.

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29481017

卢梭的爱国主义理念在哲学界引发了广泛的讨论和争议。施特劳斯学派将卢梭描绘为反启蒙的爱国哲人，而卡西勒则试图通过"爱人"来重新诠释卢梭的爱国主义。本文将深入探讨卢梭的爱国主义理念，并分析其在历史决定论框架下的独特价值。

卢梭曾说：“我们所居住的地球，是人类共同的母亲和乳娘，是人类的祖国。可是我们谁也对它没有什么特殊的感情。”这句话体现了卢梭对人类共同家园的深刻思考。卢梭的爱国主义理念既不同于传统的民族主义，也不同于普遍的世界主义。他认为，爱国主义是一种历史决定论，它不仅关乎个人的情感和忠诚，更是一种改造社会和人性的力量。

施特劳斯学派的解读

施特劳斯学派将卢梭描绘为反启蒙的爱国哲人。他们认为，卢梭将启蒙运动视为爱国主义的消解剂，并试图通过推崇古代城邦的爱国主义精神来对抗现代性的负面影响。然而，这种解读存在明显的偏差。卢梭虽然批判了现代性的某些方面，但他并没有完全否定启蒙运动的价值。相反，他试图通过爱国主义来实现一种新的启蒙，即基于良知而不是智识德性的启蒙。

卡西勒的解读

卡西勒则试图通过"爱人"来重新诠释卢梭的爱国主义。他认为，卢梭的爱国主义本质上是一种责任伦理，它不仅关乎个人的情感和忠诚，更是一种改造社会和人性的力量。卡西勒将卢梭的爱国主义置于其符号-文化哲学体系中，试图通过文化创造活动来实现人类的充分发展。然而，这种解读也存在一定的局限性。它过于强调卢梭的爱国主义与现代启蒙的亲和性，而忽视了其中蕴含的历史决定论逻辑。

历史决定论视角下的卢梭爱国主义

卢梭的爱国主义理念具有鲜明的历史决定论特征。他认为，爱国主义不仅是一种情感和忠诚，更是一种改造社会和人性的力量。卢梭试图通过历史决定论来实现其政治理想，即将规范性的承诺转化为历史的论证与行动。这种历史决定论不仅体现在他对古代城邦的追怀，更体现在他对现代社会的批判和改造方案中。

新罗马理论的困境

新罗马理论试图将卢梭的爱国主义理念纳入其理论框架中，但这种尝试也面临着诸多挑战。新罗马理论强调"无支配的自由"，而卢梭的爱国主义则强调政治美德和集体意志。这种差异可能导致新罗马理论陷入德性陷阱和有机闭环的困境。因此，如何平衡个人自由与集体意志，如何处理爱国主义与基本权利的关系，成为新罗马理论需要面对的重要课题。

结语

卢梭的爱国主义理念是一个复杂而深刻的议题。它不仅关乎个人的情感和忠诚，更是一种改造社会和人性的力量。通过对施特劳斯学派和卡西勒的解读，我们可以更全面地理解卢梭的爱国主义理念。同时，我们也应该认识到，卢梭的爱国主义理念具有其独特的历史决定论特征，这为我们理解其政治理想提供了新的视角。

参考文献：

1. 施特劳斯：《自然权利与历史》，彭刚译，北京：生活·读书·新知三联书店，2003年。
2. 卡西勒：《国家的神话》，范进等译，北京：华夏出版社，1999年。
3. 卢梭：《社会契约论》，何兆武译，北京：商务印书馆，1997年。
4. 卢梭：《论祖国》，《卢梭全集》第5卷，李平沤译，北京：商务印书馆，2012年。
5. 卢梭：《论波兰的治国之道及波兰政府的改革方略》，李平沤译，北京：商务印书馆，2014年。
6. 卢梭：《科西嘉制宪意见书》，李平沤译，北京：商务印书馆，2013年。
7. 卢梭：《论政治经济学》，王运城译，北京：商务印书馆，1962年。
8. 卢梭：《论人与人之间不平等的起因和基础》，李平沤译，北京：商务印书馆，2007年。
9. 卢梭：《给伏尔泰的回信》，《卢梭全集》第4卷，李平沤译，北京：商务印书馆，2012年。
10. 卢梭：《致达朗贝尔的信》，李平沤译，北京：商务印书馆，2011年。
11. 卢梭：《爱弥儿——论教育》，李平沤译，北京：商务印书馆，2003年。
12. 施特劳斯：《古今自由主义》，马志娟译，南京：江苏人民出版社，2010年。
13. 马斯特：《卢梭的政治哲学》，胡兴建等译，上海：华东师范大学出版社，2013年。
14. 吉尔丁：《设计论证——卢梭的〈社会契约论〉》，尚新建等译，北京：华夏出版社，2006年。
15. Arthur Melzer,The Origin of the Counter-Enlightenment:Rousseau and the New Religion of Sincerity,American Political Science Review 90,no.2(1996):344.
16. E·卡西尔：《启蒙哲学》，顾伟铭等译，济南：山东人民出版社，1988年。
17. 恩斯特·卡西尔著，彼得·盖伊编：《卢梭问题》，王春华译，南京：译林出版社，2009年。
18. 卡西尔：《人论：人类文化哲学导引》，甘阳译，上海：上海译文出版社，2013年。
19. Steven Johnston,The Truth about Patriotism(Durham:Duke University Press,2007),22。
20. David Lay Williams,Rousseau's Platonic Enlightenment(University Park:The Pennsylvania State University Press,2007),28。
21. 盖伊：《启蒙运动(上)——现代异教精神的崛起》，刘森尧等译，台北：“国立编译馆”与立绪文化，2008年。
22. Peter Robinson,Jean-Jacques Rousseau and history:moral truth at the expense of facticity,Rethinking History 12,no.3(2008):417,419。
23. Georg G.Iggers,Historicism:The History and Meaning of the Term,Journal of the History of Ideas 56,no.1(1995):136。
24. Karl Popper,the Poverty of Historicism,(London:Routledge & Kegan Paul Ltd,1957),39。
25. John P.McCormick,Fear,Technology,and the State:Carl Schmitt,Leo Strauss,and the Revival of Hobbes in Weimar and National Socialist Germany,Political Theory 22,No.4(1994):631,644。
26. Thomas Meyer,Ernst Cassirer's Writings,Journal of the History of Ideas 74,no.3(2013):479。
27. Quentin Skinner,Civil Liberty and Fundamental Rights:A Neo-Roman Approach,https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2019/02/Civil-liberty-and-fundamental-rights-a-Neo-Roman-approach.pdf,8-9。
28. Philip Pettit,Keeping Republican Freedom Simple:On a Difference with Quentin Skinner,Political Theory 30,no.3(2002):348。
29. Frederick M.Barnard,Patriotism and Citizenship in Rousseau:A Dual Theory of Public Willing?,The Review of Politics 46,no.2(1984):255。
30. 斯金纳：《自由主义之前的自由》，李宏图译，上海：上海三联书店，2003年。