詹姆斯为儿子不惜得罪NBA媒体群体，被贴上虚伪标签
詹姆斯为儿子不惜得罪NBA媒体群体，被贴上虚伪标签
在NBA的一场常规赛中，勒布朗·詹姆斯罕见地与现场媒体发生冲突。这位NBA历史最伟大球员之一，为何会为儿子布朗尼出头，与知名体育评论员斯蒂芬A史密斯发生争执？这一事件背后，究竟隐藏着怎样的故事？
勒布朗·詹姆斯是NBA历史上最伟大的球员之一，在其22年的职业生涯中，我们很少看到他与媒体发生争论。然而，在最近对阵纽约尼克斯的比赛中，詹姆斯特意找到场边的知名体育评论员斯蒂芬A史密斯，警告对方停止在节目中评论自己的儿子布朗尼·詹姆斯。这一行为将詹姆斯父子推上了风口浪尖。
事件回顾：詹姆斯为儿子“出头”
起因是斯蒂芬A史密斯对詹姆斯父子的评论过于频繁且带有贬低性质。NBA中有众多老将和年轻球员，但史密斯几乎每天都在节目中讨论詹姆斯父子。在今年一月份，史密斯甚至建议詹姆斯让布朗尼退出NBA，去发展联盟（G联赛）多加磨练。
与其他NBA媒体评论员不同，史密斯在评价布朗尼时，总会强调他是詹姆斯的儿子，并质疑他因为关系进入NBA。这种评论方式显然让詹姆斯难以接受，因此他选择当众质问史密斯，要求对方停止对布朗尼的批评。
斯皮尔斯批评詹姆斯：虚伪？
斯皮尔斯对此事发表评论，他提到当年詹姆斯在对阵凯尔特人时遭遇恶意犯规，其母亲站出来力挺他并辱骂凯尔特人球员。当时詹姆斯的态度是要求母亲保持冷静，自己来处理。斯皮尔斯讽刺道：“詹姆斯知道‘我是一名职业篮球运动员，这是与生俱来的。’所以我不需要妈妈来救我。但为什么现在，他却需要爸爸来救他的儿子？两次！”
詹姆斯的双重标准？
詹姆斯在NBA待了20多年，深知媒体言论对球员的影响。当史密斯对布朗尼提出严苛批评时，他选择了直接对抗。酒吧体育创始人戴夫波特诺伊站在史密斯一边，认为布朗尼作为一名职业球员，媒体有权对其表现进行评论。詹姆斯作为父亲可以保护儿子，但不能要求媒体停止批评。
问题在于，詹姆斯并非不让媒体评论，而是要求评论必须公平公正。2024年NBA选秀中也有比布朗尼表现更差的球员，但媒体只针对布朗尼进行批评，这种双标行为显然是不能接受的。正如阿里纳斯所说，现在的很多NBA分析师和评论员，就是依靠讨论詹姆斯才获得工作和薪水，一旦詹姆斯退役，他们讨论其他球员时可能就不会再受到关注。