如何正确引用自己的作品，而不陷入“自我抄袭”？

如何正确引用自己的作品，而不陷入“自我抄袭”？

自我抄袭（Self-Plagiarism）或有时称为文本重用（Text Recycling），在学术界是一个重要的议题。面对如何重新利用自己已发表的文字，这是一个两难的选择，因为研究者会发现自己处于效率与原创性之间的选择，就像是在走钢索一般。他们经常重新审视自己已发表的作品，思考是否可以借用一两个短语用于他们最新的手稿。但是要如何做才正确？

研究者在图书馆中认真研究学术文献（AI生成示意图）

构成“自我抄袭”最主要的判断标准为何？

自我抄袭的主要标准是指：作者重用自己之前发表的内容并将之作为新作品或新论点呈现，没有适当地告知读者这些材料之前已经出现过。这包括在不引用的情况下重用文本、数据、图像等。

了解使用自己的作品

学术作者在新的论文中再次使用他们之前发表过文字，在科学领域中非常常见，因为其中详细的研究方法（methodologies）或一些程序标准通常可能是重复，但又必需的。这就像你有一道招牌菜，每次供应时都稍微调整一下。但是，调整何时变成了作弊？这是一个引起争议的问题，所以需要学习更清晰的规则和指导。毕竟在有效沟通和不道德的自我抄袭之间，这个界限一直模糊不清。

学者在进行学术写作，原创性的重要（AI生成示意图）

为什么在重用自己作品的同时，需注意自我抄袭重要？

• 效率：重用研究方法可以节省时间并确保准确性。
• 容易理解：在不同的出版作品间，保持语言的一致有助于每个人更好地理解。
• 道德伦理问题：滥用可能导致对研究的创新度和完整性产生质疑。

重用自己的作品的建议

由国家科学基金会资助的Text Recycling Research Project (TRRP)，提供了清晰的指南，用以区分可接受和不可接受的内容重新使用形式。

💡 TRRP 是什么？

Text Recycling Research Project (TRRP)是一个专门研究学术界里面，作者如何重新使用自己过去写的文字的一个计划。文本重用（Text Recycling），有时也被称作自我剽窃（Self-Plagiarism），指的是作者在不同的出版物中重複使用自己先前的文字而不做出适当的引用或声明。这个问题在学术界引发了广泛的讨论，因为它涉及到学术诚信、版权、以及研究的创新性等方面。

TRRP的目的就是要更好地了解这种重用文字的情况，看看为什么会发生，以及大家对此怎么看。它还想找出一些方法和建议，帮助大家在重用自己的文字时，能够保持公正和诚实，不会误导别人。

3个重点

1. 对编辑和读者清楚透明：作者应该在提交时向编辑透露重用的文字，并通过清晰的标注告知读者。
2. 适当引用：重用先前出版物中的文字应使用适当的引用，以避免误导读者关于研究的原创性。
3. 法律考量：作者必须清楚版权法和出版协议，以了解有关文字重用的权利。

3种文本再利用的类型

1. 发展型再利用：从未发布的作品中重用材料，一般认为是可接受的。
2. 创新型再利用：在新的原创作品中重用先前发布作品的部分内容，根据具体情况，可以是合乎道德及合法的。（但还是需小心注意）
3. 重复出版与调整出版：未明确披露或修改就大量重用先前出版物的内容，这种做法很可能被认作是不道德的，甚至可能是违法的。

正确引用的重要性（AI生成示意图）

研究者的实际应用

研究者应该以一种优先考虑道德伦理和尊重版权法的策略，来处理文本再利用。以下是基于TRRP发现的实用诀窍：

• 评估必要性：只有在不损害你工作的创新性的情况下，为了清晰和效率，才文本再利用。
• 寻求许可：当有疑问时，特别是在重大文本重用时，如果版权已经转移，要寻求前出版商的许可。
• 使用清晰的标注：通过适当的引用，向读者告知重用的文字。

如何有效避免自我抄袭？

参考我们前面的建议。然后，一个明确的计划和组织你的写作是避開这种失误的最佳策略之一。确保你的研究和书写计划包括了足够的时间来创作新内容，避免重複相似的叙事。如果你要使用自己之前的作品，做个重要的事：就是通过明确地引用。这代表著要把直接引用放在引号中，明确表示你正在回顾过去的作品。有時候，特别是如果你的作品已經發表出去，你可能需要得到出版商的同意才能重新使用你的东西。這是因為他們可能掌握著你作品的版權。最後，使用防剽竊軟體或尋找相關服務也是一個方法。這些巧妙的工具、服務可以通過將你的最新傑作與之前的作品進行比較，來發現潛在的自我剽竊問題，確保所有重用的內容都得到了適當的引用。

学者在研讨会上展示研究，突出透明度和学术诚信（AI生成示意图）

结论

在学术出版中文字回收的细腻问题，需要一种平衡的方法，尊重伦理标准和法律界限。对于准备在这些水域中航行的研究者来说，关键是要权衡重新利用的需求与希望带来新事物的渴望。如果你决定走这条路，确保你在需要的地方得到了许可，并且你清楚地告知你的读者发生了什么。

通过提供的指南，研究者现在有了一条更清晰的道路。通过拥抱透明度、适当引用和理解法律许可的范围，可以确保学术工作的完整性。

资料参考

• When is ‘self-plagiarism’ OK? New guidelines offer researchers rules for recycling text
• Text Recycling in Scientific Writing: What Editors Need to Know
• The Dos and Don’ts of Text Recycling
• Text recycling guidelines for editors
• Clearing Up the Murky Rules Around “Self-Plagiarism”
• Self Plagiarism