学术论文写作，应该用主动还是被动语态？

学术论文写作，应该用主动还是被动语态？

在学术论文写作中，主动语态和被动语态的选择一直是一个备受争议的话题。近年来，随着学术写作风格的演变，这一问题有了新的答案。本文将从多个维度探讨这一话题，帮助学术写作者做出更合适的选择。

在过去几十年间，被动语态一直在学术写作、官方正式文件和法律条文中占据主导地位。然而，随着学术交流的不断发展，这种写作方式已经显得有些过时。

以Grammarly这类语法修改程序为例，它们往往会建议将所有语句都改为被动语态。但在当前的期刊论文写作中，这种做法已经显得过于陈旧和生硬。

尤其是美国的一些期刊，已经不再鼓励使用被动语言。在很多顶级期刊中，一段话中大量出现了"I" 或者 "We" 来强调动作的发出者，来表现作者的自信，突出创新的观点。

大学里的Essay或Report等最好用被动语态

然而，对于大学里的Essay或Report等，情况则有所不同。十年前，在英国的学术写作培训课上，老师还特别强调学术写作一定要使用被动语态。

于是又去请教了语言中心的老师，他们主要负责新生的语言班和论文修改等。结论就是英国和澳洲的语言班，大部分还是会要求学生使用被动语态，来强调事件或者结果的本身，而削弱作者的影响。

例如常见的"Your product will be dispatched after your first payment." 又或者很常见的 "It is believed that" 而不能说"I believed that…" 虽然杂志社的编辑要求写主动语态，大学语言中心的老师强调被动语态，其实也不矛盾。

期刊投稿强调的是创新和突破，以显示新的研究成果，所以除了method 部分的常规流程化操作，例如，The tube is placed in …， 其他部分可以用【主动语态】让句子更加直接，有力，简短。

而大学语言中心面对的是学生写的Essay，里面更多的是总结和表达自己的观点。即使本科和硕士的毕业论文，里面创新的内容也很少，再加上语言不太好的学生往往表述不清楚，所以学生最好用【被动语态】把对象置于句首，重点突出，老师也容易一眼看出这句话在针对什么进行描述。 现在国内有的老师对这方面的认识还比较落后，会严禁学生使用第一人称，其实有点误人子弟。

写作就要遵从语言本身的规律

写作就要遵从语言本身的规律，无论是被动还是主动都应该灵活运用，千万不要一刀切。