国自然科学基金申请评审标准和打分秘籍大公开！

国自然科学基金申请评审标准和打分秘籍大公开！

在科研领域，国家自然科学基金(NSFC)的申请和评审是一个至关重要的环节，它不仅关系到科研人员能否获得资金支持以推进其研究项目，也是衡量科研项目质量和创新性的重要标准。本文将结合最新的信息和数据，详细解读国自然基金会评的标准和打分流程，帮助您更好地准备和优化申请材料。

评审流程

1. 通讯评审(函评)：初审通过的项目进入通讯评审阶段，由专家对项目进行书面评审。
2. 会议评审(会评)：通讯评审后，根据评审结果，部分项目进入会议评审阶段，由专家组进行讨论和评审。

评审标准

• 人才类和重点类项目：需要上会答辩，答辩通知会在3周前通知申请人。
• 学科类项目(如青年、面上、地区)：不需要上会答辩，由学科会评专家讨论决定。
• 海外优青项目：自2021年起评选，由专家讨论后报送相关部门确定。

打分方法

• 综合评价：各学部会对综合评价赋予不同的分值，通常A=4分，B=3分，C=2分，D=1分。
• 资助意见：同样，资助意见也会被赋予分值，通常A=4分，B=2分，C=0分。
• 上会分值：上会分值(总分数)=综合评分+资助意见分。

上会标准

• 上会概念：上会指的是通过初审和通讯评审后，进入会议评审阶段。
• 上会分数：所有项目根据总分数自动排名分级，排名前12%为Ⅰ类项目，12%到30%为Ⅱ类项目，其他为Ⅲ类项目。
• 资助原则：原则上Ⅰ类项目必须资助，Ⅱ类项目不足一半可以资助，Ⅲ类项目不参与会评并自动不予资助。

函评意见与打分

• 函评专家：一份国自然标书通常由3-5位函评专家进行评审，青年基金一般3位，面上基金一般5位。
• 打分内容：函评专家会根据创新点、研究方案与申请人研究基础等方面进行评价，并给出资助意见。
• 打分标准：综合评价和资助意见的等级最为重要，直接决定项目能否上会。

特殊情况

• 非共识项目：即使网络评审意见为C类，如果有两名知名学者独立提出复议意见，项目也可以进入会评。
• 特殊情况：包括违背科研诚信一票否决，或同一申请人同年申请不同类型的项目，可能会影响资助结果。

国自然基金会评标准和打分方法是一个综合考虑项目质量、专家评审意见和资助建议的过程。项目需要通过初审、通讯评审，并根据综合评价和资助意见的得分来决定是否能够上会。上会后，根据项目的分类和专家的进一步评审，决定是否给予资助。这个过程旨在确保资助的项目具有较高的科研价值和实施可行性。