北洋水师覆灭：一场巨额投资下的悲剧
北洋水师覆灭：一场巨额投资下的悲剧
北洋水师，这支在清朝末期耗资巨大的海军力量，却在甲午海战中遭遇惨败，成为中国近代史上的一个重大转折点。其失败原因复杂多样，涉及政治、经济、军事等多个层面。本文将深入剖析北洋水师战败的多重原因，揭示这段历史背后的深层故事。
在一百多年前，海战的基本原则就是大船比小船厉害，数量胜过质量，小船数量多可以采用狼群战术，而如果船足够大，就可以直接碾压过去。但基本原则只是指正常情况下的作战，在实际战场上，指挥、通讯以及装备都对战争有很大影响，当年清朝组建的北洋水师其实实力非常强，之所以败给日本就是因为这些环节出了问题。当时北洋水师购买了大量的舰艇，花费数额巨大，旨在打造一支强大的海军，而这支海军也是满清最后的希望。
北洋水师的战败是对满清政权最致命的一刀，哪怕是太平天国起义都没有北洋水师战败带来的伤害大。对于北洋水师战败的原因，公认的是指挥失误，以及军费被挪用，但实际上还有不少其他方面的原因，总的来说，北洋水师战败不是一句话两句话能够说得清的，其中的原因很值得深究。
就拿经费来说，清朝对北洋水师的投入比日本多，日本平均每年投入二百多万两，而同时期的满清投入接近四百万两，投入多，装备自然也不会差，定远舰和镇远舰在整个亚洲都是数一数二的，可就是如此庞大的舰队，面对日本还是败了。
但真正让人感到可怕的是，如此庞大的一支舰队竟然没有对日本舰队造成任何伤害，北洋水师全军覆没，日本舰队却一艘都没有沉。满清最后的希望，如此不堪一击，到底是什么地方出现了问题。
内部分化严重
外交是战场的延伸，而战场又是政治的延伸，从后世的观点来看，北洋水师是满清最后一次自救，也是最有可能成功的一次自救。当时世界陆地战争和海战是相互结合在一起的，当时的中国不怕陆战，只怕海战，陆地战争，中国完全可以采取人海战术，但海战却需要战舰，没有战舰，人再多也没有用。假设北洋海军没有战败，满清就完全可以依靠这支舰队守护海域，限制其他各国舰队，改写历史也不是不可能。由此就可以看出，李鸿章等人创建北洋水师眼光有多深远了。
可是清朝不是每一个人都和李鸿章等人一样，有这么深远的眼光的，当时的社会模式让大臣王爷们习惯将自己的利益放在第一位，很多产业都变成了自己的产业，李鸿章主导水师，很多人也将其视为是李鸿章自己个人的军队，因此不是扣军饷就是扣装备购置费用。
曾有一段时间，北洋水师连续两年的装备购置费用被扣下，李鸿章都要不到，而慈禧也挪用军费去供自己享乐。海战不是陆地战争，没有武器还可以拿着斧头去打仗，海战打的就是装备与武器，因为军费不够，北洋水师看似强大，但在武器装备方面只是空壳子，定远、镇远虽然强大，但没有炮弹也只是空壳子。
上行下效挪用军费
当时清朝舰船的保养和装备什么的都归管带管辖，上头发下来的钱也由他们管，而他们用到什么地方，却没有人管。这种管理模式，让这些管带有了很大的操作空间，军费挪用变成了常态。本来用来购买弹药的钱被管带们用来自己享乐，本来用来保养船只的钱也被管带用来补贴自己家里。这些管带不仅仅在军费上欺上瞒下，在训练中也欺上瞒下，练习打靶都事先计算好了距离和炮弹落点，一打一个准，不明真相的以为水师多厉害，而实际上一点儿战力都没有。
军费被挪用，炮弹不足，训练敷衍了事，这样的队伍怎么可能打胜仗。北洋水师中，最难受的就是李鸿章，他被夹在中间，什么都做不好，督促训练，却发现没有炮弹，去搞钱，却被告知没有钱，好不容易搞来一点儿，却被下面的人私吞了。
用人不当造成指挥不当
北洋水师的指挥也是失败的原因之一，李鸿章不能改变封建社会的官僚系统，所以他只能妥协，妥协的结果就是用人不当造成了指挥不当。丁汝昌本就是半吊子水平，可他的一些手下更是不堪，丁汝昌想摆鱼贯阵，而到了他手下这里，变成了单行两翼雁形阵，命令都不能实行下去，这还怎么打仗。
结语
总得来说，北洋水师输的不冤，只是颇为其惋惜，花费巨大的北洋水师，却因为一些人的私心而毁了。从历史的角度看，北洋水师失败之后，满清的脊梁是彻底被打断了，自此之后，满清再也没有了和列强扳手腕的实力了。
参考文献：
《李鸿章传》
《北洋水师之甲午之痛》
《中国近代史》