“掠夺性期刊”全球数量超1.5万种，它们究竟“掠夺”了什么？
“掠夺性期刊”全球数量超1.5万种，它们究竟“掠夺”了什么？
掠夺性期刊（Predatory Journal）是以收取版面费盈利为目的期刊，通常存在文章质量差、拒稿率低甚至不拒稿、缴费即可发表的情况，这些期刊的做法对科研环境造成了恶劣的影响，在国际上引起了越来越多的关注。
近年来，国际科学界对掠夺性出版的关注和研究不断加深。Nature、Science发表了多篇关于掠夺性期刊（Predatory Journal）的文章，讨论其现象、危害、识别方式等。
近日，《中国科技期刊研究》发表的题为：“科技期刊过度商业化中OA期刊的掠夺性特征研究”的文章，通过对国际掠夺性期刊特征共识的梳理，以及OA期刊出版数据的多维度分析，研究了OA期刊走向货币化和过度商业化的现状、掠夺性新特征。下文学点小编将此文要点给大家分享。
什么是掠夺性期刊
掠夺性期刊定义
美国的大学图书馆员Jeffrey Beall于2010年首次提出“掠夺性出版商/期刊”的概念，将掠夺性出版定义为利用作者付费的OA模式出版假冒期刊，认为掠夺性出版商不诚实、缺乏透明度，目的是欺骗研究人员，尤其是那些在学术交流方面缺乏经验的研究人员。
可疑期刊、伪期刊、虚假期刊等都属于掠夺性期刊。预警期刊与掠夺性期刊有交叉，但与掠夺性期刊并不完全相同：掠夺性期刊涵盖非法和欺骗性期刊且不限范围，而预警期刊主要指正规数据库中低质量的合法期刊和恶意渗透的掠夺性期刊。
国际对掠夺性期刊达成的初步共识
基于渥太华峰会、国际出版伦理委员会等多个国际组织的共识，进一步将掠夺性期刊的特征总结提炼为4个方面，并形成共识框架：利润至上的掠夺动机、欺诈策略、出版失规范、市场失底线。
OA期刊的掠夺行为
- APC和发文量涨幅过高
APC单价涨幅。2023年，全球OA期刊APC单价平均值2957美元，年度涨幅为7.4%。APC单价年度涨幅≥40%的OA期刊269种。2023年APC单价≥2022年APC单价平均值且年度涨幅≥40%的OA期刊有27种，如下图所示。
OA发文量涨幅。2023年，OA发文量年度涨幅≥40%的OA期刊有1396种，2022年OA发文量≥300篇且2023年年度涨幅≥40%的OA期刊有26种。年度涨幅最高的OA期刊是来自Elsevier的Heliyon。
全球APC收入涨幅。2023年，全球APC收入年度涨幅为8.4%，2022年APC收入≥1000万美元且2023年年度涨幅≥30%的OA期刊有16种，年度涨幅最高的OA期刊是来自Elsevier的Heliyon。
- APC掠夺动机明显
综合OA期刊APC单价、OA发文量及APC总收入，进一步分析OA期刊可能存在的掠夺动机。选择2023年全球APC收入排名前10的OA期刊进行分析。
2023年全球APC收入排名前10的OA期刊出版数据如下图：
OA期刊的掠夺性特征
基于掠夺性期刊的特征所示的共识框架，从掠夺动机、掠夺行为、掠夺后果3个层次建立对OA期刊掠夺性特征的共识理念。
- 掠夺动机层次特征表现为APC利益至上
利用金色OA的作者付费模式、巨型期刊的大规模发文模式，完全以谋取最大化利润为目的，无底线降低出版道德、伦理和科研诚信要求，也没有向作者提供有价值的出版服务。
- 掠夺行为层次特征表现为欺诈策略、出版失规范、市场失底线
OA出版商为实现全球APC收入最大化，故意欺骗、隐瞒、误导作者、资助机构和读者，还会通过提高APC平均值、收购完全OA出版社期刊、加大OA论文出版量、出版特刊、扩展阅读和出版协议、在稿件提交时收取APC、收取高额撤稿费等手段最大化APC收入。
- 掠夺后果层次特征表现为学术和经济损失、多方受害
学术方面：在很少或根本没有开展同行评议或质量控制的情况下快速接受文章，允许重复发表，干扰编辑过程以确保接受低质量的文章等，产出大量虚假、不可靠、低质量的学术内容，损害了学术价值和学术声誉。
经济方面：强制收取费用，造成作者财产损失以及科研经费的浪费。此外，掠夺性期刊造成作者声誉被质疑，即使研究是合法的、有价值的，也会因为发表在掠夺性期刊上而无法正常传播引用。
掠夺性期刊是一个广泛、复杂的问题，对科学的发展产生了深远的不良影响，如不加以遏制，不仅会影响科学的发展，还会降低科学的公信力。所有的科研人员、机构、出版社都应抵制掠夺性期刊，所以在进行选刊投稿时，一定要谨慎，警惕掠夺性期刊，防止自己的研究成果成为掠夺性期刊的附庸。