【以案释法】套现出借有风险，小心刑责找上你
【以案释法】套现出借有风险，小心刑责找上你
近日，花山法院成功调解一起因信用卡套现引发的民事纠纷。这起案件不仅揭示了信用卡套现的法律风险，也为公众敲响了警钟。
案情回顾
2022年11月，被告向原告借款用于买车，因原告无空闲资金，遂双方达成一致：原告以自己名义向银行办理贷款,下款至被告使用，原告因贷款产生的贷款利息、服务费、违约金等其他费用均由被告承担。随后被告出具借条，承诺按期支付原告款项用于偿还贷款和利息，如逾期未支付被告承担由此而发生的全部损失。原告实际向银行办理了两笔贷款共15万余元，后被告仅偿还了部分款项，原告多次催要被告偿还到期款项均无果，无奈诉至法院。
调解过程
速裁庭法官助理收到该案件后，与当事双方进行沟通了解案件情况，考虑到原被告双方年纪较轻，且对信用卡套现的后果一无所知，故秉持平衡双方利益、化解双方纠纷的宗旨，多次组织原被告进行电话调解，对双方进行释法明理，耐心劝说，后多次约双方至法院调解、对账。最终，成功达成一致意见，就此化解干戈，案结事了。
法官说法
大家在日常生活中一定要合规合法使用信用卡。信用卡只能用于消费领域，不可用于套取现金、偿还贷款、房地产、投资理财、生产经营、购买彩票等非消费领域，否则可能会导致交易失败，银行将采取包括但不限于降额、停卡、终止分期等相关措施。
同时，信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行借贷交易的功能。信用卡内的信用额度系银行所有，并不是持卡人所有的钱款，持卡人在消费透支前对该额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人才与发卡银行之间产生借贷法律关系。
信用卡套现违背了金融监管秩序，严重扰乱信贷管理秩序，情节严重还可能构成犯罪。
在此法官提醒，虚构交易、信用卡套现的行为不可行。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
本文原文来自澎湃新闻