朱允炆为什么败给朱棣？不想背负杀叔之名，本可制胜，却屡失良机
朱允炆为什么败给朱棣？不想背负杀叔之名，本可制胜，却屡失良机
关于燕王朱棣篡位的事，大家都很熟悉，朱元璋驾崩后，明朝在第一代皇权交接转移上就出了事。
在《明史》等官方文献中，对朱允炆的评价极高，认为他天资仁厚、亲贤好学，和朱元璋的风格很不一样。
可是建文帝仅仅在位四年，就闹出了长达三年的靖难之役，最终丢了皇位，下落不明。
朱棣登基后，把建文四年抹去了，改为洪武年，不承认建文帝四年的统治，并对建文帝身边的重臣进行了残酷的大清算，比如黄子澄、齐泰、铁弦、方孝孺等，还命人篡改《明太祖实录》，对相关的历史事件，进行了很多的加工。
朱元璋传位给朱允炆
说到靖难之役，先要聊聊朱元璋传位给朱允炆这件事。
别看朱元璋对外人下得去手，但对自己的子孙，可算得上是一位好父亲、好爷爷，满满的慈爱，特别重视子孙的教育。
早年，朱元璋对太子朱标悉心培养，虽父子间时有冲突，但朱元璋对朱标的成长，还是比较满意的。可是，朱标却没有皇帝命，在四十岁时病故，朱元璋极为痛心，更纠结的是选谁做接班人的问题，甚至为此28天没有上朝。
朱标的长子已夭折，次子朱允炆才15岁，性格有些柔弱，能担起天下重任吗？朱元璋有些犹豫。按理应该传位给自己的次子秦王朱樉，可是他又不成器，而三子晋王太斯文，接班也不可能。
朱元璋心中倾向的人选是四子朱棣。朱棣20岁就分藩燕京，两次率师北征，招降蒙古乃儿不花，生擒北元大将索林帖木儿，功绩显著。
朱元璋
尽管朱元璋将这个想法暗示群臣，希望他们主动提出，可是没有人敢开口，因为话题太敏感。后来朱元璋自己提出来让朱棣接班，大臣们还是没人明确表态，万一说错了惹祸上身怎么办？
最后，老臣刘三吾站出来，提醒朱元璋：“立了燕王，置秦、晋二王于何地？”意思是立了燕王，那么燕王的哥哥秦王、晋王怎么办？
如果没有刘三吾这句话，很可能朱棣就是皇太子，也就没有建文帝，没有靖难之役了。
伴君如伴虎，朱元璋尽管没拿刘三吾怎样，但是半年后，朱元璋认为他的女儿、女婿贪污，将二人处死了。
虽然开始朱元璋不大情愿传位给朱允炆，但是最终还是放弃了朱棣，为什么呢？
主要有三个原因。
其一，朱棣不是嫡出，担心其他皇子不服。
过去的皇位传承有两种方式，一种是传贤不传长，另一种则是传长不传贤。前一种容易引起皇子们夺位之争，因此从周朝起就确定了传长不传贤的制度，也叫嫡长子制，直到清朝才恢复传贤不传长的制度。
明朝统治的正统性是基于儒学“礼”的秩序，也就是讲究尊卑、长幼之序，按照辈分和年龄的大小老少来规定人和人之间的上下关系。
说到“礼”的秩序，可能很多人不大明白，早年朱元璋一穷二白打下天下，想要取得统治的正统性，还是费了不少心思的，他曾利用过韩林儿，还用儒家“礼”的思想写檄文讨伐元朝。
明成祖朱棣
因此，不守规矩的朱元璋必须在这件大事上要遵守规矩，让皇族和社会一并纳入“礼”的秩序之下，才能让皇权不落入他人之手。
其二，朱元璋最欣赏朱棣，可是内心仍然认为继任皇位的应该是一位仁厚的君主，而不是自己的翻版。
朱允炆虽然能力欠缺，但是非常孝顺。朱标卧病在床时，朱允炆一直在床边侍候到病故，父亲死后，他悲痛不已，把朱元璋感动得不行。
其三，如果传位给朱棣，会打破皇子间的权力平衡，而传位给朱允炷，则不会引发祸乱。朱元璋爱子心切，不想子孙们为了皇位互相残杀。
出于以上三点考虑，朱元璋于1392年，正式立朱允炆为皇太孙，并大力培养，亲自给朱允炆选定了齐泰、黄子澄、方孝孺几位辅臣。
可是不久，二皇子和三皇子先后去世，皇子间的权力平衡也随之打破了，这是朱元璋没有想到的。
建文帝在靖难之役中失败的原因
朱元璋白手起家，做了皇帝后不想把权力分配给一起打天下的功臣，只信任自己的子孙，于是就把子孙分封到各地，来拱卫中央。
但是朱元璋的封藩制度，有个大漏洞，就是边境藩王手握重兵，威胁中央。他在位的时候，各藩王都老老实实地，所以他也忽略了这点，认为儿子们不会造反。
明朝藩王形势局部图
朱允炆上位后，立刻进行了轰轰烈烈地削藩，他清楚要想把皇位坐稳，必须消除边境手握重兵的藩王势力，尤其是燕王朱棣。
那么建文帝在削藩过程中，本来占了补给、资源、人心等优势，为什么会败给了朱棣？
主要有以下四点。
其一，两人从小受到的历练不同，朱棣久经沙场，与朱允炆不在一个层次上。
朱棣早年受到的教育，是放羊式的教育，从小耳濡目染，从政治权谋到兵法韬略，样样精通。
他的岳父又是名将徐达，自然倾囊相授，因此朱棣的军事水平也很厉害，17岁离开京城就藩北平后，多次痛打北元残余势力，功绩显著。此外朱棣举手投足比朱允炆更像帝王，行事果断坚决，处世老辣圆滑。
而朱允炆呢，基本上没有独立应付过政治考验，也不会带兵打仗，虽然15岁被封为皇太孙，但是没有被放开手脚磨练过。
身边的几位辅臣，也是如此，才德兼备却没有行政才能，谋略不足。这些是后来的靖难之役中，朱允炆在几个关键节点屡失良机的原因所在。
其二，建文帝削藩操之过急，没有对最大对手朱棣形成杀伤力，却惹恼了其他藩王，给了朱棣起兵借口。
当时朝廷里有大臣对削藩有两种看法，不过朱允炆没采用。
一种是削藩应借鉴汉武帝的办法，慢慢来，通过肢解藩王的土地人口，经过几代后便能弱化他们的势力。另一种则是不要硬削，可以重点对付朱棣，解除其兵权，借口改善生活环境，将他调到其他地方任职，这样不落人口实，也不伤和气，万无一失。
这两种招数，朱棣登基后就采用了。
朱允炆上位后，听从了齐泰、黄子澄的建议，迅速对周王、代王、岷王、湘王、齐王出手，闹得各藩人心惶惶。
虽然建文帝对朱棣用了各种招数，比如安插内应，调走其精锐兵马，派亲信接管兵权，可是在对方的地盘上这么做，基本上是白忙活。
后来，建文帝对叔叔们的大动干戈，却给了朱棣最好的借口，朱棣向天下宣称：皇帝受齐泰、黄子澄等“奸臣”蛊惑，迫害各皇子，祸害国家，自己有责任遵照《皇明祖训》惩戒“奸臣”。
其实朱棣的“靖难”之名是有漏洞的，《皇明祖训》的原文是：“如朝无正臣，内有奸恶，则亲王训兵待命，天子密诏诸王，统领镇兵讨平之。”
可是“天子密诏”在哪呢？所以说朱棣是不占理的，但是建文帝削藩的理由也很牵强。
其三，确定了朱棣为主要对手，建文帝却总犹豫不决，想息事宁人，不仅放走了朱棣本人，还放走了本可以作为人质的朱棣两子，甚至反复告诫前线将领“勿使朕有杀叔之名”。
1399年，也就是建文元年，朱棣进京朝贺，竟然黯然脱身了，如果建文帝此时动手，代价会很小。过了两个月，朱棣又派儿子朱高炽和朱高喣进京，建文帝再次放两人脱身。
其实这时，建文帝的削藩行动早就开始了，朱棣怎会不有所察觉？建文帝行事没有朱棣果断，以至于错失了两次良机。
当得知朱棣起兵造反后，建文帝也出兵平叛，可是太忠厚老实，不想背负杀叔的罪名，竟然反复对前线将领说“勿使朕有杀叔之名”。
皇位之争哪还有骨肉亲情，更何况叔侄的情分？正是这个训诫，数次让朱棣在战场上毫发无损，甚至有时他在战马被射的情况下，还能回去重骑匹马来继续作战，否则这场战役早就画上句号。
其四，靖难之役中，建文帝本可以制胜，却在几个关键节点一再指挥失误。
双方作战，朱棣尽管老练，却也有弱点，就是人口物资有限，不适合打持久战，只能速攻，而建文帝则相反，人员物资充足，打好防御战，拖垮对方物资供应，离胜利就不远了。
就在长兴侯耿炳文死守河北真定，朱棣大伤脑筋之时，建文帝却听从黄子澄的推荐，下诏书临阵换帅，派已故名将之子李景隆接替耿炳文指挥。
显然，建文帝想速战速决，不想只守好阵地就行，而是想快速灭了朱棣的大军。
朱棣得知后，高兴坏了！
黄子澄高估了李景隆，被他的夸夸其谈的表象迷惑，实际上李景隆和赵括一样，只会纸上谈兵，没什么真本事，错过了南北夹击朱棣大本营北平的机会。
后来，李景隆率领的五十万大军一败涂地。
李景隆
在靖难之役僵持不下之时，朱棣身边的姚广孝说：拼消耗是朱允炆的强项，不如直取京师！
姚广孝
于是，建文四年，即1402年，朱棣铤而走险，挥师直奔南京，双方在宿州淝河相持，明军将朱棣大军合围，就差瓮中捉鳖。
这时，建文帝再次做出了错误的选择，听从了方孝孺的话，觉得“京城兵单薄”，下诏将淝河一线“中央军”撤回，只留一支人马与朱棣作战。
方孝孺
结果给了朱棣机会，朱棣绝地反击，发动了骑兵的机动性，反败为胜，还消灭了“中央军”。
之后，朱棣连连大捷，兵临京城，建文帝拒绝了迁都的建议，决定坚守城门，却将守城的重任交给了纸上谈兵的李景隆。
朱棣攻到南京城下时，镇守京城金川门的是谷王朱橞和李景隆，他俩一个是朱棣的亲兄弟，一个是朱棣儿时的伙伴，俩人打开了金川门，燕军兵不刃血破城。
靖难之役中，建文帝连连决策失误，用人不当，把一副好牌打烂了。
最终，建文帝在皇宫里点起一把大火，然后不知所终。
结语：
靖难之役中，建文帝一再失误，最终失去了皇位，而朱棣以一个燕国来和皇上全国的资源进行对抗，却能逆势而上，最终成功登上皇位，这是为什么呢？
我们如果细细分析朱棣对抗的过程，不难发现他的损失也很惨重，如果按常规的打法，肯定是耗不过建文帝的。
后来，他改变了战略，果断亲率大军直捣南京，遵守“城有所不攻，军有所不击，城有所不争”的兵法原则，直取目标，正是这个关键性的战略决策，才改变了靖难之役僵持不下的战局，最终成功登上皇帝之位。