行政案件与刑事案件有什么区别

行政案件与刑事案件有什么区别

行政案件与刑事案件在产生原因、针对行为、法律依据等方面存在显著差异。同时，行政案件的申诉与诉讼在性质、受案范围、审查标准、审理方式等方面也有所不同。本文将为您详细解析这些区别。

行政案件与刑事案件的区别

1. 案件产生的原因不同

• 行政案件因行政管理或违反行政法律、法规而产生
• 刑事案件因违反刑法而产生

2. 针对的行为和适用对象不同

• 行政案件针对行政违法尚未构成犯罪的行为
• 刑事案件针对的是犯罪行为

3. 法律依据
   《行政诉讼法》第二十五条明确规定：

• 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼
• 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼
• 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼
• 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。

行政案件申诉与诉讼的区别

依据我国相关法律的规定，行政案件申诉与诉讼主要的区别包括：

1. 性质不同

• 行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关
• 这决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为；而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动
• 前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配

2. 受案范围不同

• 行政复议范围大于行政诉讼范围
• 属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围

3. 审查标准不同

• 行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的
• 行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查
• 行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查
• 此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护

4. 审理方式和审理制度不同

• 行政复议一般实行书面复议制度，也就是说复议机关在审理复议案件时，仅就行政案件的书面材料进行审查，不传唤申请人、被申请人、证人或其他复议参加人到庭，这样可以节省时间精力和费用
• 而行政诉讼一般不实行书面审理制度，当事人双方必须到庭，相互答辩
• 行政复议实行一级复议制，也就是说对复议机关的复议决定，一般不得再请求复议
• 而行政诉讼实行两审终审制，当事人对一审裁判不服的，可依法向上一级人民法院提起上诉

希望以上内容能对您有所帮助。