什么是幸存者偏差丨深度笔记
什么是幸存者偏差丨深度笔记
幸存者偏差像一道屏障，阻碍我们触及事物的本质。
在生活中，我们常常会被一些看似合理的结论所引导，然而这些结论的背后，往往隐藏着一种叫做“幸存者偏差”（Survivorship bias）的逻辑谬误。
幸存者偏差是指在统计和分析过程中，仅关注经过筛选后的“幸存者”，而忽略了筛选过程对结果的影响，从而得出与实际情况存在巨大差距的结论。
幸存者偏差的起源
幸存者偏差这一概念的起源可以追溯至第二次世界大战期间，由美国哥伦比亚大学的统计学教授亚伯拉罕·沃德（Abraham Wald）提出。
1941年，第二次世界大战正酣，盟军的战机在空战中损失惨重。为了降低战机的被击落概率，盟军总部邀请了一批物理学家、数学家和统计学家组成小组，专门研究飞机防护问题。
当时，军方高层根据返回的战机中弹情况统计发现，机翼部分的中弹最为密集，而机身和机尾部分的中弹较为稀疏。因此，军方高层建议加强机翼部分的防护。
但是，沃德教授提出了完全相反的观点，他认为应该加强机身和机尾部分的防护。
沃德教授之所以得出这一看似不符合常识的结论，基于三个关键事实：
一是统计的样本只是平安返回的战机；
二是被多次击中机翼的飞机似乎仍然能够安全返航；
三是机身和机尾部分很少发现弹孔，并非因为这些部位不易被击中，而是一旦中弹，飞机安全返航的概率极小。
换句话说，返回的飞机是“幸存者”，而那些因机身或机尾中弹而坠毁的飞机则无法被统计到。因此，仅仅依靠这些“幸存者”的数据做出判断是不科学的。
军方最终采纳了沃德教授的建议，加强了机身和机尾的防护，结果盟军战机的击落率大大降低。这一案例不仅证明了沃德教授的正确性，也揭示了幸存者偏差的严重危害。
日常生活中的应用与误导
幸存者偏差不仅存在于军事领域，更广泛存在于我们的日常生活中。
家里的小孩总挑食，大人从来不挑食：这个结论看似合理，但实际上是因为大人通常不会做自己不喜欢吃的菜，而非大人真的不挑食。这里就忽略了大人选择食物的过程，只关注了最终的结果。
老物件质量好：我们常常误以为能够流传至今的老物件质量依然上乘，而实际上，能够存留至今的必然是经过时间考验、质量过硬的物品，质量不佳的早已被淘汰。这一结论忽略了筛选过程中被淘汰的关键信息。
我一个朋友是老中医治好的：这样的说法常常用来证明中医的有效性，但那些没治好的患者往往不会被人提及，因此这种结论存在严重的幸存者偏差。
成功企业家的管理方法论：我们常常听到成功企业家分享他们的管理方法论，但实际上，很多普通创业者和失败的创业者也是这么做的，只是他们的经验没有被广泛传播。
春晚节目“今不如昔”：每年的春晚后，很多人会感叹节目质量下降，但实际上，那些因不被观众喜爱而逐渐消失的春晚节目被忽略了，留下的往往是经过筛选后的“幸存者”。
心理学基础与认知误区
幸存者偏差的产生，源于我们获取信息的不全面。
我们往往只能看到经过某种筛选的结果，而筛选的过程和被筛选掉的关键信息则往往被忽视。这种逻辑谬误的产生，有以下几个心理学基础：
成功案例的吸引力：成功的故事往往更加引人注目，这导致人们容易产生过于乐观的预期，而忽视失败的可能性。
自我强化：成功者的故事经常被反复提及和夸大，而失败者的经验则很少被提及，这进一步强化了我们对成功的片面认知。
信息不完整：由于我们往往只能接触到成功者的信息，而那些失败者的故事则被我们遗忘或忽视，导致我们对总体的描述产生偏倚。
如何避免幸存者偏差
了解了幸存者偏差后，我们可以采取一系列措施来避免其误导，提升决策的准确性：
全面收集信息：不仅要关注成功的案例，还要深入挖掘失败的教训，从而获得更全面的视角。
谨慎评估风险：在做出决策时，要充分考虑潜在的风险和失败的可能性，避免盲目乐观。
多元化学习：从成功者和失败者的经验中汲取智慧，避免只关注单方面的信息而导致判断失误。
保持理性与客观：在评估各种策略或方法时，应保持冷静与理性，避免因成功结果的光环效应而影响判断。
运用统计学知识：了解并运用基本的统计学原理，帮助我们识别和纠正幸存者偏差。
幸存者偏差像一道屏障，阻碍我们触及事物的本质。它让我们在复杂的信息海洋中迷失方向，被表面的光鲜所迷惑，而忽视了那些隐藏在暗处的真相与教训。在信息浪潮下，别忘了保持一份警醒与反思，避免落入幸存者偏差的陷阱中，并做出理智的决策。