全球痛风研究进展：新疗法与病理机制的深度剖析

全球痛风研究进展：新疗法与病理机制的深度剖析

痛风性关节炎（Gouty Arthritis，GA）是一种由高尿酸血症引起的代谢性疾病，主要表现为急性关节疼痛、红肿和发热。随着全球生活方式的变化和老龄化进程的推进，痛风的发病率显著上升，给患者的生活质量带来了巨大影响。近年来，关于痛风性关节炎疼痛的研究取得了显著进展，尤其是在病理机制和治疗方法方面。本文基于2014年至2024年的文献计量学分析，探讨痛风性关节炎疼痛研究的热点和趋势，并展望未来的研究方向。

图1.痛⻛性关节炎疼痛的文献年产量

一、流行病学现状

根据全球流行病学数据，痛风的患病率在欧美国家较高，且近年来在亚洲、非洲等地区也呈现上升趋势。在中国，痛风的患病率为1.1%，但随着饮食结构变化和生活方式的改变，痛风的发病率正逐年攀升。具体而言，根据2015年的一项研究，全球痛风的患病率已达到4.4%，男性的患病率明显高于女性。

二、研究趋势与热点

根据对2014年至2024年间相关文献的分析，痛风性关节炎疼痛的研究呈现出以下趋势：

2.1 疾病管理与治疗

痛风的治疗不仅仅是缓解急性发作时的疼痛，还需要从根本上控制血尿酸水平。尿酸降低治疗（如别嘌醇、非布司他等）逐渐成为研究的重点。研究显示，早期干预可以显著减少痛风复发的频率。此外，冷敷、物理疗法等非药物治疗手段也被广泛应用于缓解疼痛和减轻炎症。近年来，痛风性关节炎的精准治疗开始受到越来越多的关注，旨在根据患者的具体情况制定个性化的治疗方案，以提高治疗效果和患者的生活质量。

图2. 痛⻛性关节炎疼痛的国家分布。 (A) ⽂献数量最多的前 20 个国家； (B) 不同国家之间的国际合作分析； (C) 被引次数最多的前 10 个国家； (D) 国家合著分析的叠加可视化图。MCP = 多国出版物，SCP = 单⼀国家出版物

2.2 病理机制研究

随着分子生物学、基因组学等技术的进步，研究者对痛风的病理机制有了更深刻的理解。研究表明，单钠尿酸盐（MSU）结晶通过激活NLRP3炎症小体，诱发IL-1β和IL-18等细胞因子的释放，进而促进炎症反应和疼痛。此外，肠道菌群与痛风之间的关系成为一个新的研究方向。越来越多的研究表明，肠道菌群在痛风的发生和发展中可能发挥着重要作用。通过调节肠道微生态，可能有助于改善痛风的治疗效果。

2.3 研究国家与机构

从全球的研究分布来看，中国和美国是痛风性关节炎研究的主要贡献国。中国在2014年至2024年间发表了大量相关文献，显示出强大的研究实力。美国在该领域也取得了显著的研究成果，尤其在高影响力期刊上发表了大量论文。在学术机构方面，奥克兰大学和阿拉巴马大学是该领域的领先研究机构。奥克兰大学的Dalbeth教授在痛风研究中占据核心地位，他的研究深入探讨了痛风的病理机制，并致力于寻找新的治疗策略。

图6. 痛⻛性关节炎疼痛相关出版物的作者状态。 (A) 前 10 位作者的产出情况 (B) 被引次数超过 6 次的作者⽹络图；(C) 根据洛特卡定律得出的作者产出率；(D) 被引次数超过 100 次的作者⽹络图。

2.4 治疗方法的进展

目前，痛风的治疗主要依赖于药物治疗、冷敷治疗和物理治疗等方法。常见的药物包括非甾体抗炎药（NSAIDs）、类固醇（如泼尼松）和秋水仙碱等，这些药物可以快速缓解急性发作时的炎症和疼痛。然而，长期使用这些药物可能会引发副作用，如胃肠不适、肾损伤等。此外，尽管这些药物能缓解症状，却无法从根本上解决高尿酸血症这一痛风的根本原因。因此，研究者开始转向尿酸降低治疗，如别嘌醇和非布司他等药物，这些药物通过降低血尿酸水平，从源头上减少尿酸晶体的沉积，从而防止痛风的复发。

图7. 引⽤量最⾼的前 25 条参考⽂献

三、未来研究方向

未来的研究可能会进一步深入以下几个方面：

• 精准医学：随着基因组学和个体化医疗的发展，未来的痛风治疗将更加注重个体差异，根据患者的遗传背景、生活习惯等制定个性化的治疗方案。
• 新型药物研发：开发具有高效、低副作用的新型药物，如靶向NLRP3炎症小体的抑制剂，以更好地控制炎症反应。
• 肠道菌群调节：研究肠道菌群与痛风的关系，通过调节肠道微生态，改善痛风的临床表现。
• 中医药研究：探索中医药在痛风治疗中的作用，研究其机制，为临床提供新的治疗思路。
• 流行病学调查：加强对痛风流行病学特征的研究，特别是在不同地区、不同人群中的发病率、危险因素等，为制定公共卫生策略提供依据。

参考文献

1.Kuo CF, Grainge MJ, Zhang W, et al. Global epidemiology of gout: prevalence, incidence and risk factors. Nat Rev Rheumatol. 2015;11:649–62.

2.Neogi T, Jansen TL, Dalbeth N, et al. 2015 gout classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheumatol. 2015;67:2557–68.

3.Dalbeth N, Merriman TR, Stamp LK. Gout. Lancet. 2016;388:2039–52.

4.Zhu Y, Pandya BJ, Choi HK. Prevalence of gout and hyperuricemia in the US general population: the National Health and Nutrition Examination Survey 2007-2008. Arthritis Rheum. 2011;63:3136–41.

5.Lu C, Guo Y, Luo Z, Hu X, Xiong H, Xiang Y, Shu Y, Jian G. Research hotspots and trends related to pain in gouty arthritis from 2014 to 2024: A bibliometric analysis. Medicine. 2024;103:46(e40525).