【以案释法】父母对成年子女给予的大额资助，不能一概认定为赠与

创作时间:

作者:

@小白创作中心

【以案释法】父母对成年子女给予的大额资助，不能一概认定为赠与

引用

澎湃

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28367061

近年来，随着经济社会发展，亲属间民间借贷活动逐步增多，因相互间碍于亲情关系，或对借款事项约定不明等因素，导致纠纷发生，以致成诉的情况时有发生。父母为子女及其配偶买房出资，子女及其配偶曾同意归还款项，应当认定父母与子女及其配偶之间存在借贷关系，子女及其配偶负有偿还义务。

案情简介

李某、王某系李某一的父母。李某一与赵某于2019年5月20日登记结婚。2019年6月，李某出售其名下房屋，并将售房款中的50万元存入李某一名下，李某一、赵某将该款项用于购买房屋并登记在赵某名下。2020年10月，李某一与赵某登记离婚，未对该房屋进行分割。后该房屋被赵某出售。

李某、王某诉至法院，主张该50万元系借款，要求李某一与赵某共同偿还。李某一认可该笔款项为借款并同意还款。赵某主张该笔款项为赠与，并非借款。另查明，赵某曾在与王某的微信聊天时表示同意还款。

法院审理

法院经审理认为，李某一认可其和赵某向李某与王某借款50万元用于购买房屋这一事实，赵某亦曾在与王某的微信聊天记录中同意归还该笔款项，现赵某在诉讼中主张该笔款项系赠与，但未提交足以证明赠与存在的证据，应当认定李某一、赵某与李某、王某之间存在民间借贷关系，李某一、赵某应偿还借款。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

法官说法

民间借贷纠纷案件中，主张存在借贷关系的原告负有举证和说明义务，本案中原告提供证据证明被告赵某同意还款，赵某主张系赠与，但无证据佐证，根据“谁主张，谁举证”，赵某应承担举证不能的不利后果。因此，亲属之间确需借款的，应尽可能签订书面借款协议，对借款本金、还款期限和利息等问题进行明确约定，这并非不信任的表现，而是维护亲情的有力手段，有助于从源头上减少纠纷。即使出借人碍于情面，未能签署正式的借款合同，也应通过微信、短信等形式对款项性质予以明确，避免产生纠纷时承担不必要的诉讼风险。