“个体户”不经营也不变更，发生债务由谁承担？
“个体户”不经营也不变更，发生债务由谁承担？
个体工商户经营灵活、投入成本少，是很多创业者的首选。当“个体户”经营者不再继续经营，但未及时进行注销登记，导致登记经营者与实际经营者不一致，此时产生的债务由谁承担？
近日，白河法院审理一起买卖合同纠纷案件，依法判决“个体户”登记经营者与实际经营者共同对“个体户”未注销登记前的债务共同承担责任。
案情回顾
2013年3月，被告邱某登记注册某礼品店，成为个体工商户，经营者为邱某，经营范围为百货、日用品、乳制品等。被告周某自该礼品店成立后即受雇于邱某在该店上班，主要负责进货及销售。邱某和周某一致认可，自2017年后，礼品店由周某实际经营，进货、销售、资金的融通及收付均由周某负责，销货款也由周某管控使用。
原告自礼品店成立后就与该店一直有经济往来，2017年后，礼品店欠原告货款30000元未支付。2022年6月，礼品店被注销。原告多次向邱某和周某索要货款无果，便起诉至白河法院要求邱某和周某共同承担支付责任。
被告邱某却认为，2017年之后，礼品店一直由周某经营，故在此期间产生的债务，邱某不应当承担支付责任。
法院审理
法院审理认为，礼品店自成立以来就从原告处购货，原告负责将货品运送到礼品店内，礼品店支付货款，双方形成买卖合同关系。在礼品店经营期间，尚欠原告30000元货款未付，现礼品店已经注销，故礼品店的经营者应担承担给付义务。礼品店自成立至注销，登记的经营者一直都是邱某，个体工商户的登记具有公示的效力，作为登记的经营者邱某有给付的义务。2017年之后，由周某负责店内的进货、销售、资金的融通及收付，构成实际经营，故应当与邱某共同承担给付义务。2017年后邱某既未进行工商变更登记，也未告知原告店内经营变更的情况，原告作为合同的相对方，并不当然知晓礼品店内实际经营情况的变化。故判决邱某、周某共同支付原告货款30000元。
法官说法
自然人从事工商业经营的，经依法登记，为个体工商户。个体工商户的登记具有公示的效力，登记的经营者应当对外承担民事责任。但在生活中，可能存在名义经营者与实际经营者不同的情况，在这种条件下，要进行个体工商户经营者的变更登记，规范经营。如未完成相应的变更登记，在遇到法律问题时，名义经营者也可能要面对承担责任的风险。
法条链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五十九条：
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。