美国航母遭重创，真是胡塞干的吗？证据都在这里了
美国航母遭重创，真是胡塞干的吗？证据都在这里了
近期，全球网友都在忙着侦破一起大案，那就是“胡塞武装攻击美国航母案”。网友们各执一词，说打着和没打着的双方都有哪些证据？
网友手里都有什么证据？
5月31日，中文互联网出现了大量附有醒目标题的短视频，内容为胡塞武装袭击了美国航母“艾森豪威尔”号。其中不少视频的分析甚至说出了很多细节，有些视频还附有航母严重受损的画面。但很快有持怀疑态度的网友就发文表示，美国国防部官员可是对此予以否认了。
就在多数人还没有把这波消息消耗完的时候，6月1日，第二轮消息出现了，称胡塞武装再度袭击了美国航母，而且这波消息的视频还被称为遥拍视频。
坚持认为袭击不可能存在的网友此时也是不甘示弱，他们找到了支持自己观点的最新证据。那就是“艾森豪威尔”号上最新的图片和视频。其中包括5月31日晚航母厨房里烤好的面包照片，6月1日的航母甲板上的画面，显示FA18战机起降一切正常的视频，以及另外一条6月3日的视频，从航母上拍摄的船与船补给。
涉事双方各执一词，哪些证据可信？
胡塞武装发言人叶海亚·萨雷亚在5月31日的声明中说，美英两国30日晚对也门首都萨那等地区发动的空袭，已经造成了16人死亡41人受伤。作为对这次空袭的回应，胡塞武装对美军在红海执勤的“艾森豪威尔”号航空母舰发射了多枚导弹，准确击中了目标。
而美国中央司令部则在当地时间6月1日发表声明称，5月31日，也门胡塞武装从其控制地区向红海和亚丁湾发射了无人机和反舰导弹，但美军联军舰船和商船均未报告人员伤亡或损失。
双方各执一词，谁说的是真的？网友们提供的证据都是从何而来？我们对此进行了进一步的鉴别。
有网友指出我们最开始展示的航母受损严重的图片是1967年越南战争期间的老照片了。
我们也确实在知名的图库网站上面找到了这一图片，图片说明为美国海军“福莱斯特”号航空母舰CVA 59在北部湾发生致命火灾。
对这一事件，在美国海军网中也有记录。1967年7月29日10时53分，“福莱斯特”号航空母舰上的美军F4B幻影2战斗机机翼下的一枚诅尼空地火箭意外穿越飞行甲板，击中了A4E天鹰战斗机机翼下的燃料投放箱，进而引发了一场火灾。
所以，此前被作为证据传播广泛的航母受损照片为假证据。与此同时，所谓的航母袭击视频也被一些军事游戏爱好者找出出处，它们均是来自军事类模拟游戏《武装突袭3》的画面。
2023年，《武装突袭3》游戏的开发商曾在其官网上发布博文称，不希望该游戏被误认作是真实的战斗画面并被用作战争宣传。但游戏开发商不希望的事情还是发生了，且不止这一次。2024年1月，有传言称也门海军在红海袭击了一艘美国驱逐舰，使用的也是这款游戏当中的画面。
当我们发现所谓的攻击视频都在造假的时候，另外一方的视频证据，“艾森豪威尔”号的指挥官发布的甲板视频，也被指出拍摄时间是在今年3月。
我们找到了“艾森豪威尔”号指挥官希尔的几个社交媒体账号。发现6月1日和3日的视频都发布在他的X账号上，但是1日的甲板起降视频在他Instagram账号上，却最早发布于3月4日。一段相同的视频，相隔了近三个月后，在不同的账号上被重复发出来，这显然很反常，也让“艾森豪威尔”号的舆情应对备受怀疑。
就目前情况来看，双方给出的证据都缺乏可信度。
网友给出的间接证据
所以，网友们又开始进行各种间接证据的猜测和分析。认为打着了的网友，给出的第一点间接证据是“艾森豪威尔”号明显处于一个不利于航母战斗群发挥的环境中。
众所周知，红海面积狭小，跟美军通常选择将航母远远地躲在距离目标海岸线数百公里外的安全位置不同，“艾森豪威尔”脱离了自己的舒适区，理论上确实给了胡塞武装打击美国航母的机会。
而第二个间接证据则是“艾森豪威尔”实力“大打折扣”。比如，“艾森豪威尔”号身边连一艘护卫舰都没有。
又比如航母本身一直没有得到休整。美国国防部长奥斯汀两次延长了“艾森豪威尔”号等4艘舰艇的部署时间，甚至不惜突破美国航母通常部署7个月的惯例，而这4艘舰艇从2023年10月离开设在美国弗吉尼亚州诺福克的母港后，就一直在中东疲于奔命。
“‘艾森豪威尔’的战斗群已经到7个月了，但之前在地中海的‘福特’号战斗群已经回到美国了，再把‘艾森豪威尔’撤掉的话，地中海跟红海方向就没有战斗群了。‘艾森豪威尔’战斗群之前在红海方向，包括波斯湾的方向，它实际上是执行了真正意义上的防御任务的。无论是对伊朗打击以色列的导弹和无人机的拦截，还是在红海上空拦截胡塞武装发射的相关装备，都会使得它的舰员、飞行员出击率比较高，精力消耗要比正常大。现在的情况就是美军的舰艇不够，但我要在全世界各地点火，我的航母一定要到某某地方，这个时候就只能把现在有限的兵员、舰艇超负荷的运转。”
第三个间接证据是网友称胡塞武装刚刚获得了新技术，完全有能力做到对美国的航母进行有效打击。
5月29日，路透社援引伊朗塔斯尼姆通讯社的报道称，伊朗已经向也门胡塞武装转移了“卡德尔”反舰弹道导弹技术，“卡德尔”是第一级液体，第二级固体燃料导弹，射程为1800到2000公里。网友们认为，伊朗媒体的报道似乎能够印证胡塞武装的导弹正在拥有不同以往的突防能力。
这三个间接证据，单看哪个都不足以导致一艘航母被击中，但会不会三点因素叠加，碰巧就造成了“艾森豪威尔”号被击中的结果呢？要回答这个问题，我们还要对“艾森豪威尔”号的防御系统进行了解。
“航母它要分不同的任务，对海打击反潜、对陆打击防空。从防空的角度来讲，防空作战的指挥舰一般不是航母，在战斗群里通常是提康德罗加级在指挥。防御会分一层一层，最远的一层一般是舰载机，300-350公里。然后，190公里左右会有有预警机E-2T这样的，进行大范围态势感知，这样的话，无论对方是巡航导弹也好，弹道导弹也好，预警机可以比较早地发现。它整个战斗群的防空作战跟我们在照片上看到几艘船密集到一个镜头里面是完全不一样，它中间都是拉开10海里以上的距离，这样才有足够的反应时间。从冷战的后期以来，我们应该没有看到过美国航母被击中的案例。”
很显然，美国航母强大的作战能力和从未有过的被击中的历史，是坚持认为没打着的网友们给出的证据。但我们发现一个有趣的现象，到目前为止，在持不同观点的网友眼中，无论间接证据还是直接证据，都已经不是证据了。
这一现象在指挥官希尔发布第一条贴文图片的时候就已经开始显露出来了。网友评论称航母上的厨房没事，就能证明航母没有遭到打击吗？当希尔发布船与船补给的视频后，评论区里面再次有人问道：为什么不拍甲板，是不是甲板被击中了？有网友在贴文中调侃着总结了美国海军的尴尬处境，你啥也不发，这是密不发丧，一定被打中了。
“我觉得其实从传播的角度来讲，我们开玩笑地叫它模因事件。对胡塞武装打击能力稍有了解的人，其实都清楚地知道，胡塞武装突破美国航母战斗群的防御，这个可能性不能说是零，也低于5%。它也许对航母发动了攻击，但肯定没有击中。为什么大家有点儿看热闹不嫌事大的感觉，因为是在质疑你的航母作战群开到这儿，到底是为了什么？比如在巴以冲突里，你美国海军能力很强，也没看你给加沙真正提供多少支持。你好不容易修了个三叉戟码头，还让海浪拍碎了。大家就觉得你有能力，但却不正常用。你到红海去就宣称维护地方安全，结果整个红海的航运依旧不断有船被击中。所以，大家的质疑其实是对美国的政策的质疑，对美国海军力量使用的质疑，对美国双重标准的质疑。”