DAO去中心化自治组织是什么？特性与风险/有哪些类型/如何参与？

DAO去中心化自治组织是什么？特性与风险/有哪些类型/如何参与？

DAO（去中心化自治组织）是一种新型的组织形式，它没有传统的管理层级，决策由成员投票决定，流程可以自动化执行。DAO结合了区块链技术和智能合约，使得组织的运作更加透明和可信。本文将详细介绍DAO的概念、特性、风险、类型以及如何参与。

DAO去中心化自治组织是什么？

DAO是Decentralized Automatic Organization的缩写，译作：去中心化自治组织，是没有管理层、决策由社群投票决定、流程自动化执行的组织，目前是结合区块链技术智能合约，在链上做管理。

去中心化自治组织(DAO)也称作去中心化治理，它是一种特殊组织型态，它同时包含两大要素，缺一不可：

• 去中心化：指的是没有主管、没有老板、没有管理阶层
• 自动治理：指的是流程会自动执行，不用人工下达

传统上的组织是阶层式架构，以公司来举例，从上到下有老板(董事长)、总经理、副总、协理、襄理等不同的职称，每个层级都有对应的决策权，不能越权决定，下层不能决定的事就往上层报。

但在去中心化自治组织(DAO)里没有这些中央集权，取而代之的是：所有参与者在阶层上一律平等，没有任何人拥有最终决定权，所有决策都交付社群成员投票表决。

DAO表决的权限，取决于每个参与者拥有的治理代币(英文：Governance Token)数量。

DAO另一个要素是自动执行，意思就是所有的程序都要自动化运作，不依赖人工下达。

DAO去中心化自治组织治理流程范例

接下来市场先生举个实际应用的案例，让大家看看实务上是怎么透过治理代币参与DAO治理。

每个DAO去中心化自治组织治理流程多少会有差异，以去中心化交易所Uniswap的治理流程为例，根据Uniswap官网，它把治理流程分成三个阶段：

第一阶段：征求意见(Request for Comment)

用户可以去专属的治理论坛(Governance Forum)上发起提案，并给社群成员至少7天的讨论期。

第二阶段：温度测试(Temperature Check)

这个阶段会先在治理论坛内创建一个为期5天的快照投票(Snapshot Poll)，简单来说是先在治理论坛内测试一下这个提案的讨论热度，以及持续改进提案内容，其中快照投票至少要取得10M的UNI代币的支持才会进到下一轮。

第三阶段：治理提案(Governance Proposal)

提案者至少需要取得250万颗UNI代币的支持才可以发起提案，提案完成后会先等待2天；接着展开为期7天的投票，至少需要4,000万颗UNI投下同意票，这项提案才会通过；投票结束后再锁定2天。

第三阶段是Uniswap治理过程的最后一步，如果提案投票通过，将会在链上执行。

如果你持有UNI代币，就可以在Uniswap投票网页上把自己的加密货币钱包连线，参与链上投票，并根据自己连线钱包中治理代币的数量获得投票权。 (仅作范例，并非推荐)

在Uniswap范例中，治理流程第三阶段就是一般人认为持有治理代币的主要功能，即链上投票；但实务上，一个提案要到达第三阶段，其实是经过链下社群多次讨论后取得的共识，并不是想像中的完全自动化治理。

以下再举另一个例子。

链上参与治理投票的例子，以MakerDAO为例：

每一个区块链项目的治理模式都有不同，

举例来说，MakerDAO把治理分成两种：链上和链下。链下治理是论坛讨论；而链上治理才是参与投票。

链上投票部分，参与者可以在投票网页上，将自己的加密货币钱包连线，就可参与链上投票，根据自己连线的钱包中治理代币的数量获得投票权。

举例来说，如果你持有治理代币MKR，就可以到MakerDAO的治理投票网页中，连结钱包参与MakerDAO的议案投票。 (仅作范例，并非推荐)

DAO实际应用：以区块链智能合约自动化管理

DAO结合区块链智能合约，可以用程式码自动执行，记录在公链上的资料也不能窜改，增加DAO的资讯透明度和可信任度。

智能合约有3项特性，适合用来管理DAO：

• 智能合约自动执行：不需要人工下达任务，符合DAO要素
• 拥有治理代币才有投票权：解决虚假投票的问题
• 链上资料不可窜改：解决资讯透明与信任度问题

另一方面，如果要把组织内所有的决策都交给社群投票，就要有一套公平、公正、公开的机制，让表决过程透明，决策可以被执行，而且社群中的每个人都相信不会有人作票、不会有人重复投票、不会有人窜改投票结果。

DAO的治理代币也是用智能合约发行，概念上类似投票权，持有治理代币就拥有参与DAO议案的权利，每一颗代币代表一份投票权；没有任何代币的人就不能参与投票，这也排除了作票、虚假投票的可能性。

管理DAO的智能合约是用区块链技术创建，执行过程、投票结果之类的资讯，都可以完整、透明的纪录在区块链上，所有成员都可以查看，很难任意窜改，无形中增加了DAO的资讯透明与信任度。

补充：智能合约暂时是满足DAO条件的最佳解。

DAO的关键要素之一是自动化治理，而智能合约是目前用来达成自动化治理、资讯透明、增进信任的工具，

但并不表示DAO一定要使用智能合约。

如果未来技术发展，出现另外一套可以自动化流程，又能让社群成员彼此信任的工具，同样是有机会应用在DAO上。

简单来说，智能合约只是目前DAO的最佳解，但不一定是最终解。

3种常见的DAO类型：创业型/协议型/社交型

• 协议型DAO：用来监督去中心化协定中的各种功能，目前大多数链上项目属于这种。例如：去中心化交易所Uniswap、发行稳定币DAI的MakerDAO等等。
• 创业型DAO：成员会集资并对资金运用进行链上的风险投资决策。
• 社交型DAO：兴趣方面的线上社群组织

目前结合区块链智能合约的DAO，不是每一个都以营利为导向。

协议型DAO(英文：Protocol DAO)主要用来管理去中心化协定的功能，目前看到大多数知名的链上项目多属于协议型DAO，透过治理代币让链上项目的管理去中心化。

以发行稳定币DAI的MakerDAO来说，社群成员可以投票决定费用率、抵押比率等协议内容；或是去中心化交易所Uniswap，社群成员也能投票决定费用率。

创业型DAO(英文：Venture DAO)也有人称作风险投资型DAO，主要用来筹集资金，并由社群投票决定资金要投资在那些Web3、DeFi等等不同项目上。

社交型DAO(英文：Social DAO)的创立目标就比较休闲，它可以为了推崇某个理念或慈善募款而创立，例如Big Green DAO；也有些是兴趣相投的同好，为了聚在一起学习讨论而创立。

DAO去中心化自治组织的特性

DAO型态运作的组织有3项主要特性：

1. 扁平化组织

DAO把权力分散给每位社群成员，人人都能成为专案的主导团队或监督的角色，没有特定的主管、管理层、或是代理人。

2.资讯公开透明

DAO把所有决策都交给社群投票决定，所有资讯都公开透明，不像传统阶层式组织，高层主管会掌握基层人员不知道的机密，形成资讯不对称。

3. 决策效率缓慢

用社群共识的方式来做决策，过程上虽然很民主，但不可避免的会让决策效率低下。尤其是组织内的社群人数越多，需要决策的情况越复杂，效率缓慢的问题会变得更严重。

DAO去中心化自治组织的缺点

DAO的发展还没有很完善，在实际应用上也还存在几种缺陷。

1. 程式码漏洞

程式化管理的优点是自动执行，风险则是如果程式有bug，它也会把错误的程式执行下去；此外，智能合约程式如果出现错误或漏洞，还可能会被骇客攻击，让社群成员产生更严重的损失。

2. 复杂流程很难程式化

主要原因是很难用智能合约创复杂、多变的程式。

举例来说，如果想用DAO管理跨国事业，除了要参与投票的成员很多，每项任务还横跨不同国家的环境、法律、文化因素，而且每项因素会持续变化，复杂度很高，要创造一组能同时包含所有因素的程式码，坦白讲十分困难。

3. 调整决策流程很困难

布署到区块链上的智能合约，通常是不可逆的，这会让DAO组织很难按照情况，变更决策流程或决策标准。

举例来说，如果一开始设定的决策流程就有误、或是大环境随着时间改变，以前设定的决策流程或判定标准已经不适合，DAO社群也很难、甚至无法及时修正，除非当初在智能合约里就先加入停止执行，或是可升级调整的条件。

其实大多数的组织都需要保留可视情况调整的弹性，因为很少有组织可以维持一成不变，但区块链的特性之一就是链上的资料难以窜改，智能合约布署上去之后就不能修改，这一点增强了DAO成员间的信任，但也削弱了组织弹性调整的空间。

4. 少数持有大量代币的人可以主导决策

以智能合约管理的DAO，还是可能受到少数人影响，例如加密货币鲸鱼(英文：Crypto whales)。

在加密货币的世界中，掌握多数代币的人被称作加密货币鲸鱼，只要手上的治理代币够多，他们就有能力 主导整个DAO的决策。

你可以把这个情况想像成一间有发行股票的公司，大多数的股票都会掌握在机构法人手里，而不是散户手中，因此机构法人更有机会、也更有能力影响经营层。

5. 社群成员可能不具备经营的专业知识

拥有较多治理代币的成员能主导DAO的决策，但却不一定拥有经营管理的专业知识。

DAO架构排除了代理人制度，意思就是社群成员没办法借重专业经理人的知识来协助做决定，社群成员本身就是直接决策者。

如果成员不具备专业知识，不知道怎样的决策可以帮助组织完成目标，甚至是单纯盲从跟风加密货币鲸鱼，就可能伤做出害组织的发展的决定。

现实状况是，多数治理代币持有者，缺乏区块链知识是很正常的，甚至连投票资讯都无法分出时间精力关注，或者不知道如何操作，去中化心化决策机制虽然存在，但运作起来可能是另一回事。

6. 法规不够完善

自动化执行在法律上一直都有责任归属的问题，属于法律灰色地带，目前各国对于用智能合约管理的DAO，相应的法规可能不够完善。

虽然以去中心化的精神来说，本来就是想藉由去中心化的区块链及智能合约机制，能脱离中心化的法规管理，但理想与现实毕竟仍有差距，去中心化世界仍有一些不够完美的地方。然而法规也难以管理界定责任时，会导致出一些问题时变成三不管无法厘清责任的灰色地带。

举例来说，如果智能合约因为有Bug被骇客攻击，DAO社群参与者产生损失，这问题无法在去中心化世界得到补偿和解决，也同样很难在现有法律体系中解决这些问题。

因为管理DAO的智能合约，在布署前通常都会先经过社群投票，虽然受害者可以主张自己只持有少数代币，没办法影响决策，程式码都是加密货币鲸鱼(指主要持有大量代币者)主导布署。

但在DAO的精神中，加密货币鲸鱼的身分同样是社群成员，它不是组织代理人，也不是主管，法律上很难界定出这个损失的责任要归属于谁。

怎么参与DAO？任何人持有项目方的治理代币就能加入项目治理

只要购买DAO项目发行的治理代币，就可以取得参与权，加入该项DAO治理，一般人也可以参与。

举例来说，MakerDAO发行的治理代币是MKR，只要到加密货币交易所买进MKR，就能参加目前最大的去中心化美元稳定币DAI的治理；

Compound Finance则是一个经营加密货币借贷的平台，它发行的治理代币则是COMP，持有COMP的人可以参与借贷利率的调整。

(在此代币项目仅为举例说明用，并非推荐。)

如何购买治理代币？透过交易所买卖交易

治理代币可以在一般的加密货币交易所买到，

例如说全球交易量最大的交易所币安（官方注册官方下载），或是一些去中心化交易所等等，不同代币可能上架不同交易所。

要提醒的风险是，治理代币也存在高度风险，包括价格波动、流动性风险等等，务必自行研究清楚。

DAO目前实务上仅能运用在结构简单的组织或专案

DAO目前都用在小型组织，或任务内容较简单的专案上，大型组织或是任务内容复杂的管理比较难应用。

白话说就是完整的DAO精神还只是一个理想，现实中做不到。

因为DAO还存在上述介绍过的种种缺点，所以实务上DAO只应用在结构简单组织，或特定专案上，有些专案的背后还有一整组经营团队在营运，并不能算是完整的DAO。

现有DAO应用实际情况：并未赋予社群太多复杂决策，决策也并非绝对采用

从现有的应用案例来看，例如MakerDAO、Uniswap其实都是聚焦特定功能的专案，也没有赋予社群成员太过复杂的决策项目，许多议案的投票结果也不一定执行，更像是收集社群意见的功能。

有些人可能会想问，不使用智能合约，就少了许多缺点？

答案是不行。因为缺乏智能合约的协助，就会失去自动化执行的功能，变成一个单纯的去中心化组织，这不是完整的DAO精神。

但随者技术持续发展，未来也许会有更好的自动化解决方案，或许有机会让DAO往大型组织发展。

去中心化自治组织vs 传统组织差异比较

市场先生把去中心化自治组织(DAO)与传统组织(英文：Traditional Organization)的差异整理如下表：

重点整理

1. DAO去中心化自治组织是一种组织型态，简单说就是没有老板、主管，决策都会交给社群成员投票决定，而且流程会自动化运作的组织。
2. DAO的投票权由治理代币决定，一般人也可以参与，只要购买DAO项目发行的治理代币，就可以取得投票权。
3. 现在的DAO是结合区块链智能合约，用自动化程式控制流程，资料记录在公链上，难以窜改，可以增加DAO系统的资讯透明度和信任度。
4. 智能合约管理的DAO目前只适合用在小型组织，或任务简单的专案上；大型组织或是任务内容较复杂的管理比较难应用。