委托加工与自行加工的税负分析
委托加工与自行加工的税负分析
企业在生产过程中，常常面临委托加工与自行加工的选择。这两种加工方式在税负方面存在显著差异，直接影响企业的经营成本和利润。本文通过具体案例，详细分析了委托加工与自行加工在消费税、增值税和所得税方面的差异，为企业决策提供参考。
委托加工方式的税负
1. 委托他方加工的应税消费品收回后，在本企业继续加工成另一种应税消费品销售
例如，A轮胎厂委托B厂将一批价值100万元的橡胶加工成汽车内胎，协议规定加工费71万元；加工的内胎运回A厂后，A厂继续加工成汽车轮胎，加工成本、分摊费用共计95万元，该批汽车轮胎售出价格400万元。汽车轮胎的消费税税率为10%。在计算消费税的同时，还应计算增值税，作为价外税，它与加工方式无关，本文不予涉及。
A厂向B厂支付加工费的同时，向受托方支付其代收代缴的消费税：
消费税组成计税价格=(100+71)/(1-10%)=190(万元)
应缴消费税=190*10%=19(万元)A厂销售汽车轮胎后，应缴消费税为：
400*10%-19=21(万元)A厂的税后利润(所得税税率33%)为：
(400-100-71-19-95-21)*(1-33%)=62.98(万元)
2. 委托加工的消费品收回后，直接对外销售
如果委托加工收回的应税消费品运回后，委托方不再继续加工，而是直接对外销售。仍为上例，如果A厂委托B厂将橡胶加工成汽车轮胎，橡胶成本不变，加工费用为150万元；加工完毕，运回A厂后，A厂对外售价仍为400万元。
A厂向B厂支付加工费的同时，向其支付代收代缴的消费税：
(100+150)/(1-10%)*10%=27.78(万元)由于委托加工应税消费品直接对外销售，A厂在销售时，不必再缴消费税，其税后利润计算如下：
(400-100-150-27.78)*(1-33%)=81.89(万元)
3. 两种情况比较
在被加工材料成本相同、最终售价相同的情况下，后者显然比前者对企业有利得多，税后利润多18.91万元。即使后种情况A厂向B厂支付的加工费等于前者之和166(71+95)万元，后者税后的利润为：
(100+166)/(1-10%)10%=29.56(万元)
(400-100-166-29.56)(1-33%)=69.97(万元)
也比前者税后的利润多近7万元(69.97-62.98)。而在一般情况下，后种情况支付的加工费要比前种情况支付的加工费(向受托方支付的与自己发生的加工费之和)要少。对受托方来说，不论哪种情况，代收代缴的消费税都与其盈利无关，只有收取的加工费与其盈利有关。
自行加工方式的税负
如果生产者购入原料后，自行加工成应税消费品对外销售，其税负比委托加工方式是轻、还是重呢？仍为上例，A厂将购入的价值100万元的橡胶自行加工成汽车轮胎，加工成本、分摊费用共计170万元，售价400万元。有关计算如下：
应缴消费税=40010%=40(万元)
税后利润=(400-100-170-40)(1-33%)=90*67%=60.3(万元)
从中可以看出，在各相关因素相同的情况下，自行加工方式的税后利润最少，其税负最重。而彻底的委托加工方式(收回后不再加工就直接销售)又比委托加工再自行加工后销售，其税负要低。
委托加工与自行加工的税负分析
委托加工的应税消费品与自行加工的应税消费品的税基不同，委托加工时，受托方(个体工商户除外)代收代缴税款，税基为组成计税价格或同类产品销售价格；自行加工时，计税的税基为产品销售价格。在通常情况下，委托方收回委托加工的应税消费品后，要以高于成本的价格售出以求盈利。不论委托加工费大于还是小于自行加工成本，只要收回的应税消费品的计税价格低于收回后的直接出售的价格，委托加工应税消费品的税负就会低于自行加工的税负。对委托方来说，其产品对外售价高于收回委托加工应税消费品的计税价格部分，实际上并未纳税。
作为价内税的消费税，企业在计算应税所得时，消费税可以作为扣除项目；因此，消费税的多少，会进一步影响所得税，进而影响企业的税后利润和所有者权益。而作为价外税的增值税，则不会因增值税税负差异而造成企业税后利润差异。
由于应税消费品加工方式不同而使纳税人税负不同，因此，纳税人可以进行税收筹划。尤其是利用关联方关系，压低委托加工成本，达到节税目的。即使不是关联方关系，纳税人也可以在估算委托加工成本上、下限的基础上，事先测算企业税负，确定委托加工费的上限，以求使税负最低、利润最多。