何俊华：陈寿撰写《三国志》的匠心
何俊华：陈寿撰写《三国志》的匠心
《三国志》是西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时代历史的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。陈寿在撰写《三国志》时，面临着诸多挑战和压力，尤其是在描述刘备建立的蜀汉政权时。本文将探讨陈寿撰写《三国志》时的有利和不利因素，以及他如何巧妙地设计出一套被称为“瞒天过海”的撰写方案。
陈寿（233—297），字承祚，三国时巴西郡安汉县（今四川南充）人。陈寿少年时就好学，且“聪警敏识，属文富艳”，年轻时就研读了古代历史名著《尚书》《春秋》《史记》等书，并早就对蜀汉地区乡邦文献进行搜集、整理，从而撰写地方史著。陈寿一生著作不少，但最重要的也是影响最大的是记述自公元l84年黄巾起义以后至280年晋灭吴约一百年历史的史学著作《三国志》。三国时期是个历史头绪众多、各色内容繁杂的时代。陈寿沿用司马迁开创的纪传史体例，把这个时代归纳为一书，比较客观地勾勒出这一时期历史的真实面貌。尤其值得注意的是，在对三国历史特别是刘备创建的刘氏政权的历史进行撰述时，陈寿所遇到的困难和压力甚大；但是，他以一个“良史”必须忠实于历史的道德品质，确实颇费了一番“匠心”，终于巧妙地设计出一套可以称为“瞒天过海”的撰写方案，从而完成了《三国志》。
一、陈寿撰写三国历史的有利因素和不利因素
陈寿撰写《三国志》时，既有有利因素，也有不利因素。有利因素主要包括：
丰富的历史文献资料：陈寿生活在三国末期，距离三国鼎立时期不远，能够接触到大量第一手史料。他本人也是一位博学多才的史学家，对《尚书》《春秋》《史记》等古代史书有深入研究。
个人学术素养：陈寿“聪警敏识，属文富艳”，具有很高的文学素养和史学造诣。他早年就开始搜集整理蜀汉地区的乡邦文献，为撰写《三国志》奠定了坚实的基础。
官方支持：陈寿曾担任晋朝的著作郎，负责编纂国史。这种官方身份为他提供了撰写《三国志》的便利条件。
不利因素主要包括：
政治敏感性：三国时期，魏、蜀、吴三国各有其政权合法性。陈寿生活在西晋时期，而西晋是由曹魏政权发展而来。因此，在撰写《三国志》时，陈寿需要在维护晋朝统治合法性的同时，保持历史的客观性和公正性。
蜀汉政权的特殊性：蜀汉政权由刘备建立，而刘备是汉室宗亲，具有较高的政治地位和历史地位。陈寿在描述蜀汉政权时，既要保持历史的真实性和客观性，又要避免触怒当权者。
史料的局限性：虽然陈寿能够接触到大量史料，但三国时期的历史记载并不完整，存在许多空白和争议。这给陈寿的史学写作带来了很大的挑战。
二、陈寿的应对策略： “瞒天过海”的撰写方案
面对上述挑战，陈寿采取了一系列巧妙的应对策略，可以概括为“瞒天过海”的撰写方案：
采用纪传体体例：陈寿沿用司马迁开创的纪传体体例，将三国时期的历史人物和事件系统地组织起来。这种体例既能保持历史的连贯性，又能避免过分强调某一政权的合法性。
平衡各方势力：在《三国志》中，陈寿对魏、蜀、吴三国的历史都进行了较为详细的记载，没有过分偏袒任何一方。这种平衡的写法既符合历史事实，又避免了政治敏感性问题。
淡化政治色彩：陈寿在描述三国历史时，尽量淡化政治色彩，更多地关注历史人物的个人品质和历史事件的客观发展。这种写法既保持了历史的真实性和客观性，又避免了政治敏感性问题。
巧妙处理敏感问题：对于一些敏感问题，如蜀汉政权的合法性问题，陈寿采取了巧妙的处理方式。例如，他在《三国志》中对刘备的描述既保持了历史的真实性和客观性，又避免了过分强调蜀汉政权的合法性。
三、陈寿的史学贡献
陈寿的《三国志》在中国史学史上具有重要地位。它不仅是一部优秀的史学著作，更是一部文学作品。陈寿在撰写《三国志》时所展现的史学智慧和道德品质，值得后人学习和借鉴。
史学价值：《三国志》是中国第一部纪传体断代史，开创了纪传体断代史的先河。它不仅记载了三国时期的历史，更为后人研究三国历史提供了宝贵的史料。
文学价值：《三国志》语言优美，文笔流畅，具有很高的文学价值。陈寿在描述历史人物和事件时，善于运用生动的描写和精炼的语言，使读者能够身临其境地感受到历史的魅力。
道德品质：陈寿在撰写《三国志》时，始终坚持“良史”必须忠实于历史的道德品质。他不畏强权，不避讳敏感问题，以客观、公正的态度对待历史，展现了高尚的史学道德品质。
四、结语
陈寿的《三国志》是中国史学史上的一部经典之作。它不仅是一部优秀的史学著作，更是一部展现史学智慧和道德品质的典范之作。陈寿在撰写《三国志》时所展现的史学智慧和道德品质，值得后人学习和借鉴。