“假官司”是怎么暴露的？
“假官司”是怎么暴露的？
虚假诉讼，即俗称的“打假官司”，是指行为人通过伪造证据、虚假陈述等手段，以捏造的事实提起民事诉讼，使法院作出错误裁判、调解，或错误执行法律文书，侵害国家利益、社会公众利益或他人合法利益的行为。
最高人民检察院近期公布的数据显示，2024年1月至11月，检察机关依法纠正虚假诉讼6456件，起诉虚假诉讼犯罪768人。而之前的数据显示，2023年，全国检察机关提出涉及虚假诉讼的民事检察监督意见9000余件，2021年、2022年也都超过了8000件，近三年始终保持高位。
图片来源：摄图网
虚假诉讼监督的案由中，借款合同纠纷、劳动合同纠纷、买卖合同纠纷占七成以上，是民事虚假诉讼监督的主要办案类型。
按照虚假诉讼行为方式不同，也可以将虚假诉讼分为“恶意串通型”和“单方欺诈型”。其中，“恶意串通型”虚假诉讼案件里，行为人之间的关系，有的是兄弟，有的是夫妻，还有的是闺蜜。
而更为“专业”的虚假诉讼，还有更“懂法”的中介来帮忙，这已然成了一条非法产业链。“中介”往往更熟悉法律流程，知道怎么伪造材料，怎么应付法官的问询，收费则按比例提成。
虚假诉讼的出现，不仅使个人、集体的利益受到损害，还会扰乱司法秩序，损害司法公信力。
那么，虚假诉讼的参与者里，谁应该担责？根据法律规定，参与虚假诉讼的当事人、法官、诉讼律师、诉讼代理人、证人、鉴定人等诉讼参与人均可能为虚假诉讼行为承担相应的责任。
面对虚假诉讼线索发现难、查办难等问题，各地检察机关纷纷借力大数据，开展虚假诉讼专项监督。例如，甘肃省玉门市检察院使用了“民事调解虚假诉讼监督数据模型”，北京市检察机关则借助大数据法律监督模型，并与北京市公安局会签《关于协同开展民事虚假诉讼监督和调查工作办法》，就线索双向移送、案件查办等达成共识。
依靠大数据法律监督模型，可以高效地对大批量案件进行筛查，但筛查后发现的可疑案件，仍需要检察官进一步调查核实。调查核实的第一步，通常为查阅案件所有材料，这不仅考验检察官的细心、耐心，也考验着办案者是否具备敏锐洞察力去发现那些“异常”。
办理虚假诉讼案件时，检察机关不仅需要追究当事人的责任，对涉虚假诉讼民事生效裁判及时监督纠正，移送相关人员违法违纪线索，还可以针对办案中发现的问题制发检察建议，维护司法公正，促推社会治理。
2025年1月13日，全国检察长会议在北京召开。会议强调，各级检察机关要全面加强对立案、侦查、审判、执行等活动法律监督，依法加大对执法不严、司法不公突出问题监督纠正力度。其中提到，虚假诉讼监督要依法持续推动完善虚假诉讼防范、发现和惩戒机制。
接下来，检察机关应当如何进一步做好虚假诉讼监督工作？接受采访的检察官们都认为，要强化线索挖掘和调查核实，加强内外部协作。高欢表示，除了利用好大数据模型发现线索，12309检察服务热线、“两微一端”平台等也能成为征集虚假诉讼线索的渠道。
在调查核实方面，何桂玲认为，检察机关也应改变传统办案模式，树立侦查思维，通过调阅法院诉讼执行卷宗、银行交易明细、会计账册等资料，认真审查梳理证据材料，同时要充分运用调查核实权，在查明事实真相上下功夫。
而虚假诉讼案件的线索发现和案件办理涉及内外部的多个部门。徐光华认为，检察机关应加强虚假诉讼的相关机制建设，健全虚假仲裁、虚假公证、虚假诉讼、知识产权恶意诉讼的多渠道监督和防控机制，形成相关部门共同打击虚假诉讼的合力。