精神健康患者偏好非侵入性治疗
精神健康患者偏好非侵入性治疗
一项最新研究发现，相较于药物治疗，精神健康疾病患者更倾向于选择非侵入性干预措施。
研究背景与发现
由诺丁汉大学（University of Nottingham）专家牵头的一项新研究发现，需要接受神经及精神健康疾病治疗的患者，相较于当前药物等干预手段，更倾向于选择非侵入性神经调控干预措施。
神经调控（Neuromodulation）是通过定向施加不同刺激（如化学制剂的电刺激）改变大脑神经活动的方式。目前，研究人员正针对抑郁症、焦虑症、精神分裂症以及帕金森病、阿尔茨海默病等神经及精神健康疾病，开发基于神经调控的新型脑部干预技术。
这项发表于《科学报告》（Scientific Reports）的研究聚焦公众对神经调控的认知。在一项近 800 名受试者参与的在线调查中，新型神经调控干预措施普遍获得积极评价，其优先级常高于现有疗法。
研究意义与影响
世界卫生组织（WHO）估计，全球有 3.22 亿人罹患抑郁症，2.64 亿人受焦虑症困扰，且患者数量持续攀升。因此，开发创新疗法对改善患者及其家庭福祉、推动社会经济发展至关重要。
尽管学术界与产业界正致力于改进现有疗法并研发新技术，但患者或健康人群更倾向于选择何种干预手段？确诊患者往往除药物外别无选择。然而，以重度抑郁症为例，50% 的患者存在用药依从性问题。因此，非侵入性神经调控作为替代方案受到越来越多的关注。例如，研究发现经颅磁刺激（Transcranial Magnetic Stimulation, TMS）对抑郁症患者是一种安全疗法。但新兴技术（如非侵入性聚焦超声刺激）的公众接受度如何？
在这项由英国工程与物理科学研究委员会（EPSRC）资助、并与英国国家健康研究所（NIHR）生物医学研究中心及心理健康研究所合作开展的研究中，诺丁汉大学医学院 Cyril Atkinson-Clement 博士通过大样本调查，探究了受试者在接受信息前后对神经调控的态度变化。
研究向受试者详细介绍了五种可改变脑功能的技术（包括其优缺点）：药物、脑植入装置，以及非侵入性超声、磁性和电刺激。受试者需按偏好程度对这些技术排序。
结果显示，超声刺激是安全性和有效性评价最高的首选方案，药物被视为中等选择，主要因其安全性、有效性及副作用引发担忧。
研究团队发现，在参与者未获知相关信息前，81% 的人对神经调控表示感兴趣，48% 存在困惑。阅读信息后，数据显著变化：70% 的参与者持乐观态度，62% 感到振奋，尽管困惑有所减少，但仍存在一定担忧。
专家观点
研究负责人、诺丁汉大学医学院 Marcus Kaiser 博士表示：“向患者提供准确信息可显著提升其对神经调控的积极认知。这凸显了教育宣导的重要性，通过增进对新医疗干预手段的理解，促进患者知情决策、建立对新型神经调控技术的正向认知，并提高治疗依从性。”
Kaiser 博士补充道：“我们的研究揭示了当前及潜在未来治疗方案的优先考量与患者偏好，明确了非侵入性神经调控的受青睐趋势。政府与产业相关方应把握这一明确机遇，优先开发和推广安全的非侵入性脑刺激疗法。”
创立于1881年的英国诺丁汉大学
本文原文来自澎湃新闻