git-merge 和 git-rebase 原理解析与实践分享

git-merge 和 git-rebase 原理解析与实践分享

Git提供了两种代码整合方式：git-merge和git-rebase。虽然它们都能实现将代码从一个分支整合到另一个分支的目的，但在具体实践中，它们的使用场景和效果却有很大差异。本文将从原理、使用场景到实际选择，全面解析这两种方式的适用性。

现在假设在master分支上有的新提交与你正在开发的feature相关。需要将新提交合并到你的feature分支中，你可以有两个选择：merge或者rebase。我们分别看看最后的效果。

git-merge

git-merge是一种将两个分支合并的方式，它会保留两条分支的提交历史，并在合并后生成一个新的合并提交（merge commit）。

两种合并方式

快速合并

• 如上图示例一，dev分支和branch1分支有相同的直系，branch1只是在dev上新增，此时只需要将branch1的内容合并进来，将head移动到当前branch1的head。

第三方合并

• 第三方合并稍微复杂，它会寻找branch1和dev分支的公有节点，如上图的c6,然后将branch1分支的变更内容合并到dev分支上，并生成新的 commit 节点，如上图c1。

如何合并

我们可以使用以下代码进行合并文章开头提到的场景：

git checkout feature
git merge master
或者
git merge feature master

上述命令会找到master和feature的公有节点，然后将master的变更内容合并到feature分支并生成新的commit节点。

git-merge是一种非破坏式的整合，保留了清晰的提交历史便于追溯，但是生成了一次额外的提交。如果master提交非常活跃，这可能会严重污染你的feature分支历史记录。

优缺点

优点

• 保留完整的分支历史，清晰展现分支的合并轨迹。
• 方便调试和审查，尤其是多人协作时。

缺点

• 生成额外的merge commit。
• 提交历史可能变得冗杂，甚至污染你的提交历史，尤其是频繁合并的情况下。

git-rebase

git-rebase是一种将一个分支的提交重新应用到另一个分支上的方式。它会将提交历史整理为一条线性记录，消除分支合并点。

如何合并

我们可以使用以下代码进行合并文章开头提到的场景：

git checkout feature
git rebase master

上述命令会进行变基操作，将feature的提交重新应用到main的最新提交之后，生成类似于feature分支新的提交历史（commit id不同）。

可以看到最后生成的提交历史记录呈线性，非常的直观，但是由于rebase存在安全性问题，即会重写历史提交记录生成新的提交记录，强烈不建议在共享分支上进行此操作。

优缺点

优点

• 提交历史更加整洁，线性结构便于阅读和理解。
• 适合在共享代码之前清理提交历史。

缺点

• 如果多人协作，不当使用可能导致历史冲突（尤其是推送到远程后再修改历史）。

使用场景

git-merge

多人协作开发

• 当团队成员并行开发多个功能分支时，合并分支后保留完整的提交历史有助于追溯问题。

解决冲突时需要上下文

• merge的历史结构包含分支的完整关系，便于在冲突发生时分析问题来源。

git-rebase

• 我们可以根据实际情况使用git-rebase，但请遵守一个黄金法则：不要在已经推送到远程的分支上使用rebase，否则可能导致其他开发者的分支失效。

整理提交历史

• 当功能分支包含多个琐碎的提交时，可以通过rebase将其整理为一个清晰的提交序列。

保持提交历史线性

• 如果项目对提交历史的整洁度有高要求（例如开源项目），可以使用rebase避免多余的合并提交。

总结

git-merge和git-rebase是Git中强大的工具，选择合适的操作方式能够有效提高协作效率和代码维护性。最佳实践建议：

• 团队协作开发中，在满足团队要求的情况下，建议使用merge对共享分支合并代码。
• 对于本地分支的代码合并可以适当的采用rebase保证代码提交历史的线性和清晰。