刑法量刑情节之法定情节和酌定情节区分是怎么样的

刑法量刑情节之法定情节和酌定情节区分是怎么样的

在刑法量刑过程中，法定情节和酌定情节是影响最终判决结果的重要因素。本文将详细解析这两种情节的区别及其适用原则，帮助读者更好地理解刑法量刑的复杂性。

法定情节

法定情节是指法律明文规定的，在量刑时必须予以考虑的情节。这类情节通常具有强制性，法官在量刑时必须遵守。

• 从严情节：这类情节要求从重处罚，主要包括两类：

  1. 累犯（刑法第65条）
  2. 教唆不满18周岁的人犯罪（刑法第29条第1款）

• 从宽情节：这类情节包括“可以”和“应当”两种情形，具体包括从轻、减轻（在法定刑以下判处刑罚；刑罚规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚）和免除处罚。

酌定情节

酌定情节是指法律没有明文规定，但根据案件具体情况可以酌情考虑的情节。这类情节具有一定的灵活性，法官可以根据案件的具体情况决定是否适用以及如何适用。

• 犯罪主体方面的情节：如前科、一贯表现等。
• 犯罪主观方面的情节：如犯罪后的态度、犯罪动机等。
• 犯罪客观方面的情节：如犯罪对象、犯罪手段、犯罪的时空和环境等。

如何适用

在量刑时，法定情节和酌定情节的适用需要遵循一定的原则：

1. “应当”优于“可以”：“可以”优于“酌定”。
2. 案件中的情节优于案件外的情节。
3. 同时存在数个从严或者从宽情节时，不能任意改变量刑情节所具有的功能。
4. 从宽和从严情节同时存在时，要“先严后宽”不断修正宣告刑，而不能简单折抵。
5. 多功能情节（例如从犯）必须依法定顺序考量。
6. 禁止重复评价量刑情节。

通过以上分析可以看出，法定情节和酌定情节在量刑过程中发挥着不同的作用，正确理解和适用这些情节对于实现公正量刑至关重要。