KVM和Xen虚拟化技术对比：架构、性能与应用场景全方位解析

KVM和Xen虚拟化技术对比：架构、性能与应用场景全方位解析

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/mydriverc2/article/details/107575332

KVM和Xen是两种主流的虚拟化技术，它们都是免费开源的管理程序，但各自在架构、实现方式和应用场景上存在一些差异。本文将从多个维度对这两种技术进行对比分析。

KVM和Xen的区别

• KVM：KVM是轻量级的虚拟化管理程序模块，该模块主要来自Linux内核；KVM的虚拟化需要硬件支持，如具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU，KVM只能在具有虚拟化支持的CPU上运行。

• Xen：Xen是Linux下的虚拟化解决方案，Xen的实现是基于支持Xen功能的kernel，在Xen控制下的kernel，称之为Domain0，使用kernel启动的机器可以使用qemu软件，虚拟出多个系统。

Xen和KVM虚拟化架构对比

图1：KVM虚拟化架构

KVM的内核模块叫做kvm.ko，实现对Linux的CPU和内存虚拟化，是Linux的一个进程，负责VCPU和内存的分配，而其他设备的虚拟就交给了qemu。qemu运行在用户空间，KVM运行在内核，两者通过/dev/kvm进行交互，KVM仅支持全局虚拟化。

图2：Xen虚拟化架构

Xen是一个直接运行在计算机硬件之上的用以替代操作系统的软件层，Xen能够在计算机硬件上并发的运行多个客户操作系统（Guest OS）。

关于是否写入Linux内核

KVM已经被Linux核心组织写入Linux内核。而Xen是一个外部的Hypervisor程序（虚拟机管理程序），它能够控制虚拟机和给多个客户机分配资源，在KVM被写入Linux内核后，估计Xen很难再被写入内核。而KVM是Linux的一部分, 可使用通常的Linux调度器和内存管理，KVM更小更易使用。

关于版本升级

更新版本方面，Xen需要重新编译整个内核，稍有不慎，可能导致系统无法启动；KVM不需要重新编译内核，也不需要对kernel做任何修改（它只是几个可以动态加载的.ko模块）。

KVM和Xen对比来看，KVM结构更加精简、代码量更小，出错率更小；在某些方面，KVM性能要比Xen好一些。

以阿里云为例，阿里云虚拟化技术包括Xen和KVM，新的机器都是KVM，老一代是Xen。

关于全虚拟化和准虚拟化

Xen同时支持全虚拟化和准虚拟化，KVM目前不支持准虚拟化。

KVM和Xen区别对比表

以上就是KVM和Xen虚拟化技术的区别及优缺点对比。对于IT技术人员来说，了解这些差异有助于在实际应用中做出更合适的选择。