89重机枪的一箱子弹为何只有50发？
89重机枪的一箱子弹为何只有50发？
89式重机枪的弹箱容量为何只有50发？这个问题看似简单，实则涉及多个方面的考量。本文将从弹药箱重量、士兵负重能力和弹链设计三个维度，深入解析这一设计背后的军事逻辑。
弹药箱重量：重量与便携性的平衡
让我们先说第一个问题：89式12.7毫米重机枪的弹药箱有多重？
这其实是很容易算的，一发12.7*108铜壳弹的重量是124克，钢壳弹的重量是131克，50发是6550克。但是别忘了，装弹药的箱子大多可是钢、铝合金制成的，89式重机枪配用的钢制弹药箱，净重就达到了2100克！再加上弹链的重量，一个50发的12.7毫米弹箱的总重已经超过了9公斤。这个重量，已经是一般人一只手能拎得动的上限了。
所以想要增加89重机枪的备弹量，就要通过两个办法来解决——减轻子弹的重量、以及减轻弹箱的重量。据说目前研制成功的轻质合金弹壳，已经把单发子弹重量减为了100克。而新式的171式重机枪则配发了工程塑料制弹药箱，净重仅有1.2kg。整体算下来的话，满弹状态下一箱50发子弹仅有6.5公斤，比原来整整轻了2.5kg。
而比较一下就知道，美军原有的一箱100发12.7*99铜壳弹，重量为16公斤。而采用4.2美元一发的新式聚合物弹药之后，加一个弹箱的总重也不过是降低到12.2公斤，比起我军100发加两个弹箱才13公斤来，还略逊一筹呢。
士兵负重：极限条件下的最优解
接着就是第二个问题：89机枪组能带多少子弹呢？
一般士兵的单兵弹药负重上限，就是在30公斤左右。比如在对越自卫反击战中，我军单兵总负荷一般都在25-30公斤左右，其中最轻的步枪手25公斤，最重的爆破手也不过30公斤。
而在演习当中，89重机枪弹药手一般背三个弹药箱，仅弹药重量就达到27公斤，这已经接近单兵长距离机动的极限，再多背已经不大可能了。目前能看到的我军89式机枪组，一般是三人抬枪加一个弹药箱，然后再有一个弹药手背三箱子弹，单枪备弹200发而已。想要更多的子弹，那就只能增加弹药手的数量了。
而89重机枪的最大优势，就是该枪的重量轻！26.5公斤的总重，不仅比总重58.2公斤的美军“老干妈”轻了近一半，即使和前代最轻的85式高射机枪比起来，也轻了将近9公斤。
这就意味着同等负重条件下，89式可以多带一箱子弹！所以虽然89机枪单箱只有50发，但是四人组就可以带四箱200发，并可以随着弹药手的增加而无限增加。从理论上来说，89重机枪的火力持续性是没有问题的。
而采用新式弹药和弹箱之后，原有的四个弹药箱200发子弹，共9*4=36公斤弹药负重，则可以携带5.5个弹药箱共275发子弹。
而如果是使用减重9.5公斤的171重机枪，则同等负重条件下，备弹量可以从200发增加到350发！拥有这个弹药数量，无论如何也不能说是火力持续性差吧？
弹链设计：灵活性与持续性的权衡
那么这时候就有人说了，你这虽然弹药总数多了，但是你一条弹链只有50发，比起人家美军一条100发来，这火力持续性还是不行啊。人家美军可以趁着你换弹链的时候，直接压制你啊。那么我说兄弟啊，这就是你了解得还不够了。
弹链这个玩意儿，分成不可散、全可散、半可散三种。那些发射前是一整个一条，打完之后空弹链在枪体另一侧，还是完整的一条的，那就是不可散弹链，以前的旧式机枪和苏式机枪多是如此。
而打完后直接分解成一个一个零件的，那就是全可散弹链。这种弹链可以很方便的接长，只要枪管受得了，理论上甚至可以接到无限长，所以没有重换弹链的火力中断问题。
而且这种全可散弹链还结构紧凑，每100发体积能够减少10%-15%左右，唯一的缺点是战场回收和重装不太方便，是财大气粗的美西方军队的最爱。
而我们采用的，是半可散弹链。这是结合二者的长处，把弹链分成一小节一小节的不可散弹链，首尾两发弹再采用全可散弹链。这样既方便了回收重装，又可以无限加长弹链。
比如我们的50发12.7毫米弹链，其实就是10节5发的短弹链组合起来的。
所以实际来看，我们的12.7机枪弹虽然看起来一箱只有50发，但是却可以将多条弹链组合起来，理论上可以保持火力持续不断——当然了，这时候哪怕弹链受得了，枪管也受不了啊。打红枪管要更换的时候，火力是必然要中断的。所以在实际使用中，能看到的都是将两挺12.7机枪编成一个班，交替掩护开火的。
看了以上的介绍，您还觉得89式重机枪的火力持续性有问题吗？