一本书解析过度金融化如何拉大贫富差距
一本书解析过度金融化如何拉大贫富差距
随着特朗普的二度上台，反映出美国民众对当前社会的极度不满。贫富差距悬殊导致社会高度不平等，阶层固化导致社会撕裂， 资本统治、金钱政治和政党纷争一系列问题逐渐摆在台面上，让这个昔日一度自诩“自由和民主”的国家，深陷“富者愈富、穷者愈穷”的窘境不能自拔。
这一切是怎么发生的？
《金融化与不平等》一书认为，当下金融正从一种支持性的活动变为经济的主要驱动力量。但经济过度的金融化，这对普通人或穷人都非常不利，还加剧收入与财富分配的失衡。
当金融成为社会主导原则，社会组织遭受破坏往往最为深刻。
作者亚裔社会学者林庚厚，基于自己长期在美国工作和生活经验，以及对美国的社会深刻洞察，通过大量的实证案例，为我们详细地解析金融化是如何使资源从穷人手上转移到有钱人手上，并逐步集中在金字塔顶端的少数人手中，造成贫富差距拉大，甚至经济的衰退。
“美国梦”破碎，过度金融化导致的贫富悬殊
这些年西方政治局势的混乱，“美国梦”也越来越经不起推敲。曾经号称自由和理想的国度，人们对于它的滤镜渐渐变得稀碎。
深扒一下，贫富差距之悬殊令人惊愕：基尼系数高居西方国家之首。根据官方公布的数据，2021年占美国人口1%的最富有群体的财富总和，超过收入由低至高占美国人口90%的群体的财富总和。
美国农业部 2016 年的一份报告指出，12.7% 的美国家庭没有稳定的食物来源，5% 的家庭被视为粮食安全程度“非常低”。
财富分配不平等的程度令人咋舌，据世界银行统计，美国的基尼系数从1974年的0.35持续上升到2019年的0.41，为西方发达国家之最。
而由贫富差距悬殊导致一系列问题，如社会高度不平等，进而强化阶层固化，底层民众向上流动的条件恶化，机会减少，代际流动性降至新低。
书中指出，美国的代际流动性在过去几十年间显著降低。1940年代出生的孩子中，约有90%的人在经济成就上胜过了他们的父母，而到了1980年代出生的孩子，这个比例下降到了50%左右。这种现象的背后，是贫富差距不断扩大的现实。
而在书中认为，美国的金融化给全社会带来的社会影响主要从三个方面：
首先是美国金融业大幅扩张，之前的银行只是简单的存贷款机构，随着金融政策的松绑，银行爱是提供多种类型的金融产品和资产管理，业务的扩张带来了高额的利润，金融业在政治方面发挥愈来愈大的影响力。
其次是企业管理方式的改变，企业管理方式经历了一场革命，目前的企业管理层致力于为股东增加值，而不是努力投资以扩大市场占有率，直接导致企业为了降低成本将技术、生产外包和转移，大规模裁员，将更多的生产资源关注金融市场，导致实体企业“脱实向虚”。
最后是这些发展彻底破坏了长期以来企业和员工的契约协议，因为企业第一要务已变成为投资人服务，导致劳工和中产阶级的薪酬停滞，工会瓦解，雇员福利消失，最大的负担落在最脆弱的人身上。
那么，金融化是如何使资源从穷人手上转移到有钱人手上，并逐步集中到金字塔顶端少数人手中的？
穷人愈穷真的是因为穷人更懒、更笨吗？
为什么金融产品对有钱人是划算的，而对于低收入人群却意味着更沉重的财务负担？
成也资本，败也资本，金融是“资本主义的秋天”？
美国经济学家海曼·明斯基认为，经济金融化导致危机的三个过程：第一阶段是相对健康的“套利金融”，第二阶段是更具风险的“投机金融”，第三阶段是灾难性的“庞氏骗局”。
1970年代以来在资本主义世界，特别是富裕国家，新的金融化浪潮犹如脱缰野马一路狂奔，不仅引发了2008年的金融危机，而且造成了财富分配两极分化、世界经济的长期衰退，引发资本主义“秋天的迹象”。
正所谓“成也资本，败也资本”，资本积累既是西方大国工业兴起的原因，同时也是实体经济由盛转衰的根源。
都说金融是“资本主义的秋天”，无处不在的大众贫困，使资本主义频频出现经济危机，并导致资本家的利润率出现持续下降趋势。
书中认为，金融从三种方式重塑经济：
一是创造了过多的金融中介，但这些产品并未贡献经济价值，而仅仅成为从业者们榨取资源的工具。
以信贷为例，虽然它一直被官方宣传为解决社会不平等的市场化方案，但实际上，解忧家庭债务扩张而加剧了不平等。
首先有钱人能以较低成本获得信贷并且把它当成资源增加财富，而穷人经常是通过支付高昂的利率获取，更进一步增加了负担，只能是短期救急，长期而言只会扩大差距。就像民间的偏方，治标不治本，还可能加重病情。
多数专家学者和政策制定者不去探究为什么穷人和劳工阶级家庭没有办法收入负担中产阶级的生活，而是着眼于如何帮助穷人获得信贷。
政府并不提供真正的安全网，而是试图用金融蜘蛛网来保护美国人。没有提出完善教育、居住、退休和福利政策来缩小阶级差距。
二是企业越来越多地将资源投入到金融领域，减少了在核心业务的投入。削弱了企业对劳动力的需求，造成了普通劳动者就业困难和企业高管薪酬的飙升。
制造业空心化和金融化导致的泡沫经济就是最好的例证，以金融利益为本，实业最后变成“银行家的唐僧肉”结果是吃肉的妖怪比能吃的肉还多，这怎么可能持续。
可能很多人说不平等是好事，可食利者真的就拿的合理合法么？爱因斯坦1933年的收入仅为普通劳工的10 倍左右，而现今顶级首席执行官的收入常高达一般员工的300倍。这些首席执行官的收入真的与他们的贡献成比例吗？
三是金融化削弱了原来社会结构中风险共担机制。本来应该由工会、大型企业、政府承担的就业保障、退休福利、医疗保障越来越少，压力转移到家庭身上，导致人们只能通过市场化金融服务获得，贫困家庭支付高额利息，富裕家庭可以动用丰富的资源利用金融市场波动获利。
金融化从根本上破坏了劳资协议，经理人完全控制企业，股东价值最大化成为最高要求，原本用于商品和服务的供应和开发的企业资源，转而投资于金融业务，加快了劳动在国民所得中的占比下降，所得差距扩大依旧就业增长停滞等趋势。
财富日益集中在有钱人手里，并不意味着他们会花在奢侈享受上。财富不平等与其说是关于奢侈享受，不如说是攸关人生机会上。随着最富有的家庭积累更多财富，他们会把财富用在早就更好的人生机缘传给子孙后代。所谓“人生机缘”是指一个人获得资源和机会，他决定了这个人的生活质量和改变生活质量的能力。
特朗普 2014 年发的一条推特贴文体现了这种心态：“除了作为一种记分方式， 金钱从来不是激励我的重要动力。”对出生于富豪家庭的特朗普来说，赚大钱不是为了生活所需而是为了证明他比其他人优越。
阶层固化明显，警惕金融扩张导致财富分配两极化
当努力拼搏就能过上好日子成为神话，社会将会发生什么？
其实，日益扩大的贫富鸿沟不能只用市场供求调整这样简单说法带过。
因为作者指出：金融已经从根本上重组了晋级资源的分配。
虽然目前中国的社会流动性仍然较高，但随着经济的发展，贫富差距，社会内卷，阶级固化也在逐渐扩大。
当向上的通道被堵死，也不怪乎年轻人纷纷选择“躺平”，长此以往，整个社会也没了生气。
面对这种局面，作者指出，这一问题的解决之道不应仅是通过金融改革稳定金融部门，而应该扩大到承认金融已经从根本上重组了经济资源的分配。
今天的美国是否会成为明天的中国？
对正致力于实现民族复兴的中国来说，这是个值得深思和探讨的问题。
西资本主义国家轮番的经济泡沫和金融化导致的贫富差距拉大，值得我们警醒和借鉴。
这不仅需要政府出台相关政策进行调节，尤其是保障性福利政策和转移分配的调节，更需要社会各界共同努力，为每个人创造公平竞争的机会。
这本书从金融化角度看贫富差距加大的原因，写的很有洞察力。作者以详实的数据分析，细致地描述了美国经济的金融化加剧收入与财富分配失衡的全过程，有助于我们理解当下两极分化和把握全球发展趋势，对于我们国家探索社会主义金融发展之路更有参考意义。