比特币能源使用量真的超过80个国家吗？分析师说“错”
比特币能源使用量真的超过80个国家吗？分析师说“错”
比特币的能源消耗问题一直备受争议。近日，消费者平台Utilities Now发布了一份新报告，称比特币每年消耗的能源超过80多个国家。然而，多位专家对这份报告提出了质疑，认为其存在缺陷、脱离背景且缺乏细微差别。
关键要点：
- 一份新报告称，比特币每年消耗91,510吉瓦时的能源，超过厄瓜多尔、保加利亚、芬兰和斯里兰卡。
- 加密专家对Utilities Now的研究不以为然，认为其存在缺陷、脱离背景且缺乏细微差别。
- 他们表示，BTC“现在是世界上最具可持续性的产业”，用于挖掘比特币的能源中有58%来自可再生能源。
消费者平台Utilities Now的一份新报告称，比特币现在每年消耗的能源比80多个国家加起来还要多。然而，接受Cryptonews采访的分析师认为该报告存在缺陷。
他们表示，Utilities Now的报告缺乏背景信息，忽略了关键因素，并且“不公平地”单独指出了比特币，而忽略了传统金融（TradFi）等类似的能源密集型行业。
Utilities Now帮助人们找到负担得起的电价。最近，该平台发布了一份报告，其中指出：
- 比特币每年消耗91,510吉瓦时（GWh）的能源，超过厄瓜多尔（90,000 GWh）、保加利亚（87,000 GWh）和斯里兰卡（86,000 GWh）。
- 比特币每天消耗250吉瓦时的电力——足以为840万美国家庭供电24小时，或为巴巴多斯供电91.5天。
- 比特币的每日能源需求相当于乍得305天的全年电力消耗总量或索马里229天的全年电力消耗总量。
一位发言人表示：“比特币日益增长的能源需求既是‘科技故事’，也是‘全球警钟’。随着经济和环境后果的加剧，全球的能源优先事项正在重新调整。”
Utilities Now在其报告中分析了剑桥大学比特币电力消耗指数和美国能源信息署（EIA）的数据。它将比特币的能源消耗与150个国家的每日和年度能源消耗进行了比较。作者计算了比特币每日的电力消耗可以为各个国家供电的天数。
剑桥大学的数据因使用将可再生能源排除在BTC能源结构之外的旧数据集而受到质疑，但批评者抓住了这些数据，将其作为抹黑加密货币的炮灰。
分析师称报告高估了比特币的能源消耗
两位接受Cryptonews采访的专家批评了这份报告，他们表示，尽管Utilities Now提出了有关消费的一个关键问题，但它对问题的描述是错误的，并从偏见的角度引发了更多的担忧。
美国比特币挖矿公司Blockware Solutions首席执行官梅森·贾帕（Mason Jappa）表示，该报告依赖有关挖矿硬件效率的过时假设，高估了比特币的能源消耗。
他说，报告中使用的基础数据假设ASIC或专用集成电路的平均矿工效率为每太赫兹22.15焦耳（J/TH）。然而，较新的型号“效率远高于此”。
Jappa指出，即使是“早在2022年就发布的Antminer S19 XP，其效率也达到了21瓦/太赫兹（W/TH）”。无论如何，许多上市的比特币矿工现在报告的平均矿机效率低于20 W/Th，这表明实际能源使用量低于估计值。
来源：Blockware/Mason Jappa
ASIC是专门为更有效地挖掘比特币而构建的硬件。BTC挖掘过程涉及解决复杂的数学问题以验证交易并将其添加到区块链。ASIC执行这些计算的速度比图形处理单元（GPU）或中央处理单元（CPU）快得多。
加密货币交易所CEX.io首席执行官Oleksandr Lutskevych此前告诉Cryptonews，在过去十年中，ASIC矿机等挖矿硬件的能源效率提高了200到1,000倍。
此外，据报道，大多数比特币专用集成电路矿机现在都是100%可回收的。然而，在工作量证明比特币区块链上挖矿会消耗大量电力，并被指责造成气候破坏。
可再生能源主导比特币能源结构
Jappa表示，Utilities Now报告忽视了可再生能源在比特币挖矿中的作用。“除了忽略可再生能源之外，这份报告也没有考虑到另外两个重要因素，”他表示。
一个因素是，比特币矿工利用了“闲置能源”——来自天然气等来源的过剩电力——否则这些电力将被闲置或燃烧。另一个因素是对电价的影响。Blockware首席执行官打趣道：
“比特币矿工的持续需求为能源生产商提供了经济激励，促使其投资更多生产，实现更高效的规模经济，从而降低零售消费者的能源价格。那么，他们到底将零售能源价格降低了多少呢？”
气候技术投资者兼环保主义者丹尼尔·巴顿（Daniel Batten）表示，BTC“现在是世界上最具可持续性的行业”，用于开采比特币的能源中约有58%来自水电、太阳能和风能等可再生能源。2020-2021年这一数字为33%。
巴顿在评论《公用事业现状》报告时表示，该研究“依赖现在已经非常过时的数据”并且“错误地将能源使用与环境破坏混为一谈”。
他告诉Cryptonews：“这两者不仅不是一回事，而且比特币使用能源的灵活方式已被15项同行评审的研究表明具有强大的环境优势，”并补充道：
“通过在能源消耗和环境破坏之间建立错误的等式，并忽略了现在显示比特币具有积极环境外部性的大量证据，该报告提供了一种缺乏必要的细微差别和比特币挖矿知识的观点，因此政策制定者和监管机构不应认真对待。”
巴顿表示，该报告具有片面性，忽视了比特币对环境的积极影响，例如将太阳能发电场的投资回收期缩短一半、稳定电网、减少垃圾填埋场的甲烷排放。
根据比特币挖矿委员会的数据，比特币网络的排放强度（衡量每单位电力释放的碳排放量）在过去四年中下降了50%。
这意味着每次有人通过比特币区块链发送交易或使用该资产作为价值存储时，他们就在“净减少排放”，巴顿在之前接受Cryptonews采访时解释道。
Daniel Batten/Blockgram
比特币与传统金融：更公平的比较？
或许最明显的是，Utilities Now未能将比特币的电力消耗与它直接颠覆的行业——传统金融——的电力消耗联系起来。
传统金融依赖于广泛的基础设施——办公楼、数据中心、自动取款机——这些基础设施使用大量通过燃烧煤炭等化石燃料产生的电力。而BTC挖矿业务可以迁移到可再生能源丰富的地区。
正如Blockware首席执行官Jappa所说，诚实的分析应该研究比特币与银行系统或其他价值存储资产（包括黄金、房地产甚至美国国债）相比如何。
Jappa告诉Cryptonews：“该报告从一开始就存在一个重大问题，因为它将能源使用定义为‘本质上不好的’。”
“批评能源的消耗和生产就等于批评人类生命本身。因此，这篇文章的前提应该被彻底拒绝。”他质疑该报告调查结果的合法性，称作者表现出“反比特币偏见”。Jappa说：
“即使你从能源消耗本质上是坏的这个激进前提出发，那么诚实的调查也不会将比特币的能源消耗与任意选择的国家进行比较，而是将其与其他价值存储资产的能源消耗进行比较。”
比特币的耗电量远不及传统银行系统。密码学家Michel Khazzaka在2022年发表的一份研究报告发现，传统银行业每年耗电量为4,981太瓦时，是比特币耗电量的40倍。但这些数字并不具有普遍性。
加密货币公司Galaxy Digital 2022年的一份报告显示，银行系统每年消耗的电力约为264太瓦时——是比特币的三倍。
另一方面，根据一些报告，2023年金矿开采行业消耗了265太瓦时的电力。这相当于比特币挖矿所用电量的两倍多。
贾帕和巴顿都认为，能源使用本身并不是一件坏事，因为它可以推动经济增长和人类进步。真正的问题是，能源使用带来的好处是否值得付出成本，以及各行各业是否正在转向可持续的做法。
巴顿详细地解释道：“比特币的能源消耗和由此产生的排放并不是凭空而来的。”
“比特币消除了排放密集型行业：银行业作为交易方式，黄金作为价值储存手段。这就像声称‘电动汽车会产生排放’，却不承认它消除了排放密集得多的基于化石燃料的技术，”他补充道。