补偿和赔偿在法律上的区别
补偿和赔偿在法律上的区别
在法律领域中，“补偿”和“赔偿”是两个容易混淆但又有着本质区别的概念。本文将详细解释两者在法律上的区别，帮助读者更好地理解这两个概念。
赔偿和补偿的法律上的区别是：补偿带有补充性，赔偿带有惩罚性；补偿是无过错形态下由于公平原则而来，赔偿就涉及到过错了；发生的基础不同；性质不同；承担责任的方式不同；承担责任的时间不同等。
补偿意味着补偿方不存在法律过失，仅仅是因为合法进行的法律行为而给相对方造成了合法利益损害，从公平原则出发，应该给予补偿，并且补偿时需要考虑双方利益均衡，以合理为必要。
补偿与赔偿区别的具体内容
补偿带有补充性，赔偿带有惩罚性。所以如获得补偿，其价值一定是比相应的标的的赔偿金额要少。惩罚性是要对行为人的行为做出一定的惩处，补偿只是对行为人给对方造成的损失进行弥补，是不带有惩罚性的。
补偿是无过错形态下由于公平原则而来的。比如说张三撞死一个闯红灯的人，他无责任。但是因为对方死了。按照公平原则，还是要适当补偿的。赔偿就涉及到过错了，侵权，违约等就是赔偿了。
发生的基础不同：国家赔偿由国家机关及其工作人员的违法行为引起。国家补偿则由国家的合法行为引起。
性质不同：国家赔偿是国家对其违法行为承担的一种法律责任，意在恢复到合法行为所应有的状态。国家补偿是一种例外责任，意在为因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或其他组织提供补救，以体现公平负担的精神。
承担责任的方式不同：国家赔偿责任以金钱赔偿福原则，以恢复原状、返还财产等方式为辅。国家补偿责任多为支付一定数额的金钱。
承担责任的时间不同：国家赔偿以损害的实际发生为条件。国家补偿既可以在损害发生前，也可以在损害发生后。
补偿和赔偿的区别司法解释
国家赔偿，国家补偿的含义：国家赔偿指国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，依法给予的赔偿。国家补偿指国家机关及其工作人员在行使职权过程中，因其合法行为给相对人造成特别的损失，国家对其予以补偿的制度。国家补偿和国家赔偿虽然都是对在国家权力动作过程中受特别损害的相对人的补救，但两者有根本区别，具体表现在：
两者发生的基础不同。
国家赔偿由国家机关及其工作人员的违法行为引起，即以违法为前提；国家补偿则由国家的合法行为引起，不以违法为前提。两者的性质不同。
国家赔偿是国家对其违法行为承担的一种法律责任，其目的是恢复到合法行为所应有的状态；国家补偿是一种例外责任，由法律规定为限，其目的是为在公共利益而遭受特别损失的相对人提供补救，以体现公平负担的精神。两者适用的领域不同。
在我国，国家赔偿既包括行政赔偿，也包括刑事赔偿，还包括民事、行政的审判中的侵权赔偿；国家补偿存在于行政领域，即只有行政补偿。两者补偿的范围不同。
在我国，国家赔偿虽然不适用民事赔偿的等价原则，只赔偿直接损失，而且主要是物质损失，但仍比国家补偿的范围要宽。国家补偿一般以直接现实的损失为限，而且在许多情况下，法律规定的补偿额往往小于直接损失额。两者发生的时间不同。
国家赔偿发生在损害发生之后，公民、法人和其他组织只能就现实的已经发生的损害请求赔偿，不能对可能发生的损害请求赔偿；国家补偿通常发生在损害产生之前，由法律直接规定。
总的来说，国家赔偿和补偿不是一个性质。很多人对两者没有概念，认为两者是一样的，其实不对。