国王、王后和野人
国王、王后和野人
在探讨男性气质与父权制影响的著作中，罗伯特·布莱的《铁人约翰》（中译名《上帝之肋》）通过一个野人形象，揭示了工业化社会中男性气质的失落。本文将深入分析这个故事及其对性别关系的隐喻，特别是母亲角色在其中的复杂性。
关于母权迷思最流行的一个版本是罗伯特·布莱的《铁人约翰》（Iron John）的故事（中译名《上帝之肋》）
上帝之肋
8.1
【美】罗伯特•布莱 著 / 2013 / 重庆出版社
这是一个代表了“真正的男子气概”——每个男人身上天生的创造力、活力和激情——的虚构野人形象。布莱是在20世纪80年代发起了神话阐释男性运动的诗人，他利用铁人约翰的故事来分析性别在世界上的运作方式，尤其是与男性的关系。根据布莱的说法，毁掉“野人”的是工业化的残酷力量，最重要的是年长男子和年轻男子之间的疏远，尤其是父亲和儿子之间的疏远。但儿子和母亲的关系从未远离故事关注的中心。
铁汉斯
评价人数不足
(德)格林兄弟 / 2013 / 海豚出版社
镇上的人在湖里发现了这个毛茸茸的野人，并把他锁在笼子里。国王把钥匙交给了王后，王后把钥匙放在她的枕头下。考虑到野人代表了国王和年轻王子真正的男性气质，这一举动具有重大的意义。儿子想放了野人，但他确信王后不会给他钥匙，他也不愿意去偷。
为什么王后会有钥匙？布莱给出了两种不同的解释。这两种解释都忽略了一个事实，那就是，是国王把钥匙交给了王后，而布莱并没有说明其中的缘由。
他首先观察指出，教化儿子是母亲的职责，“因此，自然是由她来保管钥匙”。在20世纪及其前后的欧美文化中，这可能在某种程度上是正确的，但从历史上看，母亲担当这种角色一直是例外情况，而不是布莱使用“自然”一词所暗示的规则。在父权社会中，女性通常不会被赋予道德权威，即使作为母亲也是如此。相反，父亲一直是具有让儿童适应社会的道德权威的人，因为女性普遍被认为天生软弱、道德低下，所以不适合从事这种重要的工作。
布莱提到了一个有趣的问题：野人是如何威胁到更大的社会利益的，但他并没有问这些社会利益是什么。考虑到我们所知的每个王国显然都是父权制的，社会的利益不可能不反映男性控制和男性特权。布莱并没有追问父权制如何影响父亲的行为和对野人的压制，而是展开他的第二个解释，即王后拥有归还野人——从而还有她的儿子——自由的钥匙。这只是一种试图居高临下、轻蔑地占有儿子的手段：
攻击母亲，与她对抗，对她吼叫……可能不会有什么效果——她可能只是一边微笑一边把手肘支在枕头上跟你说话…… “我要把野人放出来！” “过来给妈妈一个吻。” 母亲本能地意识到他拿到钥匙的后果是什么：她们会失去自己的孩子。母亲通常对儿子施加的占有欲……永远不能被低估。
只用了短短几段话，布莱便将权力从国王手中转移了出来，国王授权囚禁野人，并将保存笼子钥匙的责任交给了王后。现在的问题成了母亲和她无法解释——但“永远不能被低估”——的需求，她要占有儿子的生命，禁锢他，并否定他的本质。父亲与他的动机、利益和权力隐而不见。布莱告诉我们，很少有母亲梦想自己的儿子长大后成为野人，他却不对父亲的梦想做出猜测。正如父亲是隐身的，父权制作为塑造故事和布莱对故事的解释的强大力量，也是隐身的。
例如，布莱丝毫没有谈及，一个围绕着对女性的压迫而组织起来的父权世界，可能会鼓励母亲以各种方式（包括不健康的方式）留住儿子。相反，他认为母亲的占有倾向是母子关系中普遍和固有的。“母亲就是这样的。”他在1990年的一个男性研讨会上说。
然而，对于父亲，布莱所采取的解释方法却非常不同，他声称他们经常忽视和抛弃自己的儿子，不是因为父亲就是这样，而是因为存在一些使父亲与家庭分离的社会力量，父亲不过是受害者。这句话隐含的意思很清楚，在恰当的社会条件下，男人是可以成为好父亲的，而布莱渴望回到这样的社会。然而，母亲天性自私、占有欲强，总是不让儿子享受自己生活的热情与完满——当然，只有父亲把钥匙交给她之后才会如此。
考虑到父权制对男人的影响，母亲对于把儿子交给父权制有着强烈而矛盾的情绪，我们不应感到惊讶。母爱的内容既包含对孩子融入社会的期望，也包含在儿子放学回家后发现他因为没有被其他男孩接受，遭到嘲笑、排斥或殴打而产生的痛苦。尽管母亲非常希望自己的儿子成为被社会接受的男人，但母亲的工作让她们难以承受这样的后果。
（引用自《性别打结：拆除父权违建》）