【以案释法】仅有微信转账记录，能否认定为借贷？

【以案释法】仅有微信转账记录，能否认定为借贷？

引用

澎湃

1.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30380213

随着微信、支付宝、手机银行等支付功能的普及，线上付款已经成为常态。但人们在享受线上支付便捷高效性能的同时，其实也暗藏风险。就比如民间借贷活动中，若仅有微信转账记录，能否认定借贷关系成立？

近日，繁昌区法院就审结了这样一起民间借贷纠纷案件，且看法院如何认定。

案情回顾

王某与李某系好友关系。2023年5月，因李某做生意急需资金周转，向王某提出借款3万元。王某同意借款，同时为图便利，通过微信分多次将款项转给李某，并未要求对方出具借条。后王某向李某催促还款，但李某一直以各种理由进行拖延。无奈之下，王某将李某诉至区法院，要求对方偿还借款3万元。

法院审理

区法院经审理认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在当事人仅提供转账记录时，应当综合案件全部证据来认定借贷关系是否成立。该案中，王某虽未提供借条，但提供了时间跨度长达数月的微信聊天记录和转账记录，信息中包含双方各自的银行账户信息，李某承认向王某借款以及王某向李某催要款项的经过，该案证据能够形成证据链，故依法认定双方借款关系成立，李某需偿还王某借款。

法官说法

民间借贷的成立需同时满足两个要件：一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。根据“谁主张，谁举证”原则，借款人应当承担借款合同成立及钱款已付的举证责任，若只提供一张银行转账凭证，只完成了“钱款已付”的举证，而没有完成“存在借贷合意”的举证，就可能无法证明成立民间借贷法律关系，相应的就会存在败诉风险。在仅有转账记录的民间借贷纠纷中，法院并非机械裁判，而是通过审查证据的真实性、关联性和合法性，综合判断法律关系性质。这一裁判逻辑既保护了债权人的合法权益，也防止了“虚假诉讼”的滋生。公众在经济往来中，仍需增强证据意识，以法律手段守护交易安全。

本文原文来自澎湃新闻