被竞赛“抛弃”的小学生，还能吃到科创赛道的红利吗？
被竞赛“抛弃”的小学生，还能吃到科创赛道的红利吗？
年前，鱼圈刚和家长们梳理完白名单里的“黑竞赛”，科创竞赛圈就接连不断曝出大新闻。
白名单里的“黑”竞赛，害惨了家长和孩子
2025年1月10日，中国科协发布通知：宣布不再接受15岁以下少年儿童参与全国青少年科技创新大赛。
仅一个月后，2025年2月13日，中国计算机学会宣布：即日起CSP-J/S认证赛事将严格限制参赛年龄，未满12岁的选手将无法参赛。
从白名单赛事停办（或被迫或主动）到青创赛、CSP-J/S禁止小学生参与，这些举措或许只是科创竞赛圈规范整顿的开始。
那么，对于正在备赛的家庭，该如何应对？对于正在考虑科创竞赛的家庭，又该如何理性看待呢？
根据中国计算机学会发布的公告：
报名参加CSP-J/S的被认证者在当年9月1日（不含）需满12周岁，包括第一轮和第二轮，参加NOI相关竞赛的规则同此。
要看懂这则通知的爆炸性，家长们需要先知道，CSP-J/S和信奥赛NOI（5大学科竞赛之一）的关系。
CSP又叫CCF非专业级软件能力认证，这项认证主要分为两个等级：CSP-J(入门级)和CSP-S(提高级)。
它并不在国家规定的白名单之内，但每年参与人数比很多白名单赛事都高。以2024年为例，CSP-J的参考人数接近1.2万人，相比往年增加了45%。
它为什么那么火热，原因有两个：
（1）在小升初阶段，部分优质初中可能会将CSP-J/S的成绩作为升学参考依据。
（2）CSP-J/S信奥比赛是NOI信奥系列赛的初始比赛，相当于是闯入信奥之路上的第一关。
如果孩子在CSP-S(提高级)认证中成绩优异，就有机会在高中阶段参加NOIP/NOI，进而有可能保送清华北大等名校。
这两点都与“升学”密切相关。
但在“升学”背后，小学生们为了卷赛事，身心俱疲。
首先，信奥的学习内容超出绝大部分小学生当前的认知水平。
很多家长认为，信奥尽早入局，可以建立优势。
事实上，信奥作为五大奥赛之一，并不是单纯靠提前学就能累积优势，更看重的是孩子的“天赋”。
这个天赋具体指的是对信奥中算法的理解能力。
算法是什么？可以简单理解为解决问题的步骤和方法。
如果把信奥题和数学题做一个类比，算法对于信奥而言就如同解题思路对于数学题而言。
不过，信奥的“数学题”并非是课本上的简单题目，而是奥数中的数论、计数、组合、几何等，以及初高等代数的函数等。
而这些内容，显然超出了99%小学生当前的认知能力。
孩子们强行学习，可能会在这个过程中因为难以理解复杂的算法和数据结构而感到压力。
这也导致部分低龄孩子在CSP-J/S认证赛事中并不具有独立完成基础算法设计的能力，更多的是依靠模版记忆在做题。
其次，信奥学习需要占据小学生大量的时间和精力投入。
信奥学习和一般兴趣班不同，不仅要参加培训课程，还要在课后进行大量刷题。
刷题量越大，对每种题型如何优化结构就更明确，在考试中就能熟练应用，节省做题时间。
这些额外的时间和精力投入，导致他们的基础学科学习时间严重不足。
最后，多数省市信奥赛竞争激烈，二轮晋级率不高。
根据网上信息整理的2022年和2023年部分信奥强省的晋级率来看，晋级二轮的比例都在三成以下。
官方未公开晋级人数，以上数据来源网上信息。
小学生需要和大龄的初高中生同场竞技，可能会因为成绩不理想而感到沮丧和失落。
这样学习信奥，既损害了孩子的学习兴趣，也无法让孩子走得更远。
全国青少年科技创新大赛（以下简称青创赛），有着30多年的举办历史，赛事含金量很高。
在很长一段时间内，青创赛获奖学生在高考时最高可获得20分加分，并有机会获得部分高校的保送资格。
因此，当青创赛入选白名单赛事后，吸引了大量小学生家庭参与。
官方数据显示：每年约有1000万名青少年参与该赛事活动。
这是好事情，说明激发了孩子们的发明和科研热情。
然而，为什么中国科协要在2024年底发布公告，取消小学和初中组的赛事，并将参赛年龄定在15岁呢？
原因在于，近年来，青创赛的丑闻频发，问题逐渐显现。
2024年的青创赛的中小学生作品中，出现了“仿生六足机器人”“蒙特卡洛算法”这些专业而晦涩的词语，明显超出小学生的认知和能力范围。
六足机器人。
再往前推，青创赛每年都发生过一些作品被质疑的事件，有时候是“成人过度参与”，有时候是上演“移花接木”的戏码：
·2020年，曝出了著名的“小学生研究癌症获奖事件”，该项目的研究水平被认为已达到医学或生命科学专业博士研究生水准。
·2019年，有院长利用自己和研究院团队的科研成果，帮助儿子两次获得全国青少年科技创新大赛奖项，并申请一项国家专利。
·2018年，全国青少年科技创新大赛高中组一项一等奖作品被指与陆军军医大学一篇硕士论文内容部分重合。
除了家长们利用自身资源为孩子竞赛“保驾护航”外，青创赛中有些孩子的参赛作品完全就是花钱买来的。
在一些网络平台上，代做科创赛事的商家不在少数。
我们以“青创赛”为关键字搜索，销量最高的两家店铺均有3000+的销量。
据商家称，他们能提供全国青少年科技创新大赛等其他比赛的作品“定制”服务。
只要花点钱（根据项目从几千到上万不等），他们会提供比赛的所有所需材料，包括作品实物寄送、研究论文撰写和答辩辅导，孩子本人只需在最后环节“出场”。
根据商家宣传，他们的作品获奖率高达80%以上。
在评论区中，很多家长晒出孩子的获奖证书。
一包到底的作品，已然和孩子本身的能力无关，孩子也无法在备赛过程中得到成长。
如此的青创赛，实在和主办方所期望的相差甚远。
为了杜绝这些现象，中国科协只好采取“釜底抽薪”的办法，将参赛年龄一刀切。
除此之外，新规还强调了之后赛事会更看重现场考察和客观评价，注重选手的实际动手能力和创新思维，以杜绝“一件作品打天下”的现象。
这两项重要的科创赛事，都把小学生拒之门外，这是否意味着小学生的“科创”就不重要了呢？
显然不是。
科技人才在未来一段时间将是国家优先选拔的对象，AI、编程、机器人等领域仍然是教育热点，科技特长生的优势短期内也不会消失。
但是，我们需要反思的是，为什么要让孩子参加这些赛事？
为了历练，还是为了升学？
这两者的轻重先后，可能是家长们需要深思的。
我们认为，这两大赛事发布公告的初衷，正是希望小学阶段的孩子能够避免过度功利化地参与竞赛。
至少在小学阶段，我们应该尊重孩子的兴趣，鼓励他们在学习中自然成长，而不是为了获得奖项或加分而去学习。
如果孩子对该领域有足够热爱和坚持，相信等到了初高中，一样有获奖升学的机会。
最后，针对这两份公告，本身已经在这赛道上的家庭，接下来的调整建议如下：
信奥赛道建议：
①参加GESP考级认证
虽然CSP-J/S在小学阶段不能参加了，但可以通过其他赛事来检验和激励孩子。
比如GESP考级认证，同样由中国计算机学会发起并主办，本身和CSP-J/S之间就有能力对照参考。
按照之前规定
GESP最高两级7-8级大纲与CSP-J/S大纲基本吻合；
GESP C++7级认证成绩≥80分或GESP C++ 8级认证成绩≥60分，视为通过CSP-J第一轮认证，获得参加第二轮认证的资格；
GESP C++8级认证成绩≥80分，视为通过CSP-S第一轮认证，获得参加第二轮认证的资格。
如此，孩子依然可以保持CSP-J/S的竞赛实力，为初中参加赛事做准备。
②关注其他有含金量的信奥赛事，包括当地体制内赛事和国家白名单赛事。
当地教育局举办的信息素养比赛、科技节、金鹏科技论坛等赛事，都有C++编程赛事。
至于白名单赛事中，蓝桥杯、全国青少年人工智能创新挑战赛、全国青少年科技教育成果展示大赛旗下都分设了C++编程赛事。
科创赛道建议：
①关注其他有含金量的科创赛事，包括当地体制内赛事和国家白名单赛事。
当地教育局举办的信息素养比赛、科技节、雏鹰杯等科创赛事。
白名单赛事中的宋庆龄少年儿童发明奖、全国青少年科技教育成果展示大赛、全国青少年科普创新实验暨作品大赛、全球发明大会都和青创赛的比赛项目比较接近，孩子可以考虑参加。
②关注科创下的AI赛事
AI赛道将是接下来科创赛事的热门项目，如果孩子本身有良好的科创素养积淀，正好可以结合当前火热的人工智能去做相关的探究活动。
目前和AI相关的小学生赛事有全国青少年人工智能创新挑战赛、世界机器人大赛、全国青少年人工智能创新实践活动。