"萝卜大叔"讨薪案一审败诉：四点质疑引发关注
"萝卜大叔"讨薪案一审败诉：四点质疑引发关注
2024年3月，一位60岁的农民工大叔（即"萝卜大叔"）独自乘坐绿皮火车从南宁前往北京讨薪，途中仅以一根萝卜充饥，其艰辛遭遇引发社会广泛关注。如今，这起备受关注的讨薪案件终于有了最新进展——"萝卜大叔"一审败诉。
图：在火车上，"萝卜大叔"一整天仅吃一根萝卜
案件回顾
2024年3月11日，"萝卜大叔"独自乘坐从南宁到北京的绿皮火车去讨薪。在火车上，他被其他乘客发现一整天仅吃一根萝卜，且第二天仍以萝卜充饥。后来乘客才了解到他此行是为了讨要2014年在西藏昌都市丁青县承包工地项目的欠款。
图：网友拍摄的"萝卜大叔"照片
这一艰苦的讨薪经历被热心乘客曝光后，引发了社会的广泛关注，并且有热心律师团队为他提供法律援助。
图：律师团队为"萝卜大叔"提供法律援助
庭审过程
"萝卜大叔"（本名海哥）与陆小梨、刘克斌是合伙人，且有合伙协议。海哥称自己是实际施工人并垫资了丁青家园施工的绝大多数资金。开庭时对方律师拿出几份只有陆小梨签字的协议书，海哥认为陆小梨不能代表三人合伙体，该行为放弃了三人的权益，违背情理，他不认可该协议书。
图：庭审现场
海哥对协议书的签字笔迹表示怀疑，代理律师当庭申请对协议书笔迹形成时间做鉴定并要求留存法院，但被对方律师带走。海哥称陆小梨背着自己和刘克斌与恒宇公司的熊斌签订了两份协议：一份是2017年6月3日签订，内容是放弃5%质保金，按工程总造价5000万计算相当于放弃250万元工程款；另一份是对会议纪要作为收尾结算的补充。
图：第一份协议书
图：第二份协议书
关于中途退场问题，海哥说明丁青家园一期原本是9栋楼，约33000多平方米。因甲方资金问题未按工程进度支付工程款，海哥无法垫资所以他在完成5栋楼的情况下退场。
图：丁青家园一期规划图
败诉原因及质疑
海哥于10月10日收到法院判决书，他对判决结果表示疑惑和不满。法院在9月18日开庭后22天就做出判决，驳回了他的起诉。他不明白以下四点：
- 为何判决书对证据和事实只字不提就否定他作为实际施工人和合伙人的起诉资格？
- 他签了合伙协议且出钱出力完成工程却没资格起诉和主张拿回工程款？他们在庭审时提交了三份案例，其中都指出任何一个合伙人都能起诉，否则纠纷就无解的问题。
- 对方在庭审突然补交的两份协议笔迹很新，他怀疑有造假嫌疑。
- 他们在庭审后提交了大量的证据证明他在全权负责施工，为何法院不理不睬，没有去核实事实？
图：法院判决书
律师观点
宋波律师总结了"萝卜大叔"一审败诉的主要原因，是法院认为萝卜大叔个人不能单独起诉公司索要工程款。"萝卜大叔"表示案件是他的整个人生，他会继续上诉，宋波律师也会陪着他继续走下去。
图："萝卜大叔"与律师团队