“故临崩寄臣以大事也”，为何古代帝王托孤安排，多以悲剧收场？
“故临崩寄臣以大事也”，为何古代帝王托孤安排，多以悲剧收场？
在中国古代，帝王托孤的现象很常见。托孤是由于帝王身体原因早逝，而皇位继承人年龄过小，无法担任皇帝的责任时，帝王会把皇位继承人托付给自己信任的大臣。而托孤可以说是古代皇位传承的重要一环。但帝王托孤的结局并不都是圆满的，反而大多数都是由悲剧收场。
历史闻名的白帝城托孤
一、古代帝王托孤安排
在古代帝王的托孤中，也只有周公辅成王是圆满的。武王在殷商之后就早逝了，由于周公治国有方，武王把他的第四子成王托付给了周公。在周公辅助成王期间，彻底消灭殷商，东征叛国，平定三监，分封诸国。周公圆满的完成了武王托孤的事情，辅佐成王，让刚刚建立的周朝稳定下来，并使周朝传世几百年。
周公能完成托孤的安排，一方面是武王慧眼识珠，另一方面因为周公是武王的弟弟。把皇位继承人托付给有血缘关系的大臣是古代帝王的常用手段。但从历史上帝王托孤的结局来看，托孤给具有血缘关系的大臣，也是有一定的危险的。
据《资治通鉴》中记载，在公元566年，陈文帝陈蒨病重，考虑到太子陈伯宗年幼，陈文帝想把皇位传给自己的弟弟陈项。陈项在当时说道：“顼拜伏泣涕，固辞。”在当时没有接受。而在同年四月，陈文帝驾崩，太子即位。由于陈伯宗年幼，陈文帝将权力大半交付给了陈项，结果在《陈书》中记载，公元568年，陈项篡位，逼迫太后将陈伯宗改为临海王。
资治通鉴书影
也就是说仅过了两年，托孤大臣就谋权篡位了。托孤的对象还是自己的弟弟，与周公不同，这次的托孤以失败结尾。无独有偶，在公元前87年，汉武帝在去世前，把皇位传给了刘弗陵，并召大臣霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊四人辅佐刘弗陵。辅佐大臣的权力极大，而且其中上官桀和桑弘羊由于谋反未遂而被杀。权力就基本在了霍光的手中。
在刘弗陵去世时，仅有二十一岁，并没有子嗣。于是霍光令立昌邑王刘贺为帝。但由于刘贺的意见与霍光意见不和，在27天后废除刘贺，另立刘询为帝。刘询在位期间一直都是一个挂名的皇帝，朝政都是由霍光管理。在霍光死后，刘贺就以谋反的罪名，灭了霍光全族。在汉武帝这里，他是失败的。因为霍光的权力过大，使当时的政事都是由霍光处理，而皇帝只是一个傀儡。在霍光死后，才恢复了正轨。
二、浅析古代帝王托孤安排多以悲剧收场的原因
1、辅佐大臣的权力过大
帝王托孤的原因，都是因为皇位继承人由于年纪过小，无法承担皇位的责任。才会把新皇托付给大臣。而在这种情况下，相当于辅佐大臣行使的是皇帝的权力，就很容易造成权臣，独揽大权。就如上文所说的汉武帝将皇位继承人托福给霍光，而霍光的权力过大，很快就架空了小皇帝。霍光的依附者很多，在当时有“帝年八岁，政事一决于光”。正是这种原因，造成了皇帝与辅佐大臣之间的矛盾。而在汉武帝的儿子刘弗陵死后，霍光扶持了傀儡皇帝。因此皇帝与霍光的矛盾不可调和，导致在霍光死后，霍家被灭全族。
权臣：霍光
托孤后，皇权正处于虚弱时期，而大臣的权力就会超过皇权。对于皇权而言主弱臣强是很危险的。若是没有制衡臣子的权力，那么皇帝的结局就难免取决于臣子的个人道德上，若托孤大臣是周公这样的贤人，那么君臣和谐，臣子若是像霍光这样的权臣，皇位就由辅佐大臣决定，在辅佐大臣权力失势后，就会落得不好的下场。
2、辅佐大臣之间的斗争
辅佐大臣权力过大的问题，托孤的皇帝也没有想过。帝王托孤一般都会指定多人行使权力， 以为这样既不会对皇权构成威胁， 又能让托孤大臣相互牵制、共同忠于新皇帝。但事实上，在皇帝死后，新皇还无法处理政事时，辅佐大臣就会出现明争暗斗、争权夺利。在汉武帝托孤给霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊四人，而随后出现了由霍光一人独大。如在1661年，顺治帝去世，遗命索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜四位重臣辅佐康熙帝登基。到后来出现由鳌拜一人独揽大权。
从霍光与鳌拜两人可以看出，在多人行使权力的情况下，会出现辅佐大臣之间的争斗。在争斗时，朝堂定会不稳，新皇由于年幼，无法稳固朝堂，直到最后出现一人掌管政权的情况下，满朝文武会以取得胜利的那位辅佐大臣为主。新皇也就没有了权力，任由辅佐大臣摆布。
满清权臣 鳌拜
3、封建时代的政治原因
在当时的封建社会下，皇位代表的天子，权力极大，如《诗经》中写的：“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”。由于封建社会的建制度，权力都由皇帝独大。当时的三纲五常的思想也束缚着百姓，而帝是天子，只有天才可以束缚他，所以在封建社会中，皇帝就是至高无上的。臣子的权力都是由皇帝赋予，而在这种情况下，有“君要臣死，臣不得不死”。的说法。
在托孤中，皇位传承给无法行使权力与责任的新皇，皇位的权力就下降了很多，出现臣子的权力比皇帝要大。那么三纲中的君为臣纲就没有了用处。在臣子的思想得到解放并且手中的权力也得到了扩大的情况下，当时的政治不符，问题也就接踵而至。
4、新皇的安全缺乏保证
在托孤时，新皇的安全是无法得到保证的。既然是托孤的情况发生，就说明新皇年幼，没有建立起臣子与自己的关系。而辅佐大臣的权力过大，在这样的情况下，新皇的安全就会出现问题。
如在刘裕托孤，辛弃疾曾在《永遇乐·京口北渡亭怀古》中评价刘裕“金戈铁马 气吞万里如虎”。但在公元422年，刘裕将年仅17的儿子刘义符托付给司空徐羡之、领军将军谢晦、尚书仆射傅亮和护军将军檀道济四人，但在两年后，四人就把刘义符杀害，令立刘裕第三子为帝。原因就是在刘义符在位期间，以游乐为主，无法担负起皇帝的责任。
刘裕
从这里可以看出，由于年幼的皇帝无法满足辅佐大臣的要求，辅佐大臣便把新帝杀害。从侧面可以看出来，新皇是没有安全保证的。一般来说，在皇宫里皇帝是安全的，有守卫在守护皇帝，而刘义符却在皇宫里被杀害，让四位辅佐大臣将刘义符废除帝王的位置。
5、新皇与辅佐大臣之间的矛盾
在托孤的新皇即位时，权力基本都在托孤大臣的手里，新皇因为年幼并没有权力去干涉朝政。在新皇成长之后，就会对辅佐大臣掌握大权不满，与之产生矛盾。皇帝在成年以后，辅佐大臣的权力是要一步一步将将手中的权力交付给新皇。但这种情况很少见，有一句话对于帝皇描述的很准确“最是无情帝王家”。辅佐大臣在将手中的权力交付给了新皇之后，一般都没有太好的结局。所以为了保证自身的安全，辅佐大臣会把权力紧紧的握在自己的手中，也造成了新皇与辅佐大臣之间的矛盾。
辅佐大臣的结局一般不好的主要原因就是在朝堂中的势力太大。在辅佐大臣决定政事期间，满朝文武基本都是辅佐大臣的党羽。而新皇的心腹并没有几个，在皇帝想要发布政令时，与辅佐大臣的意见不和时，朝堂中以辅佐大臣为主的官员就会占据多数，对于皇帝把控朝政是一个阻碍。比如汉武帝托孤，在霍光死后，皇帝就以谋反的罪名诛灭霍光全族。
再者，若是辅佐大臣可以决定皇位，对于新皇也是一个威胁
汉武帝.雕塑
在刘裕托孤时，辅佐大臣将刘裕托付的刘弗陵杀害，立刘裕第三子为帝，而在他上位后，四个辅佐大臣的其中三个先后被杀，只留了一个对自己效忠的辅佐大臣。而后来，在皇帝病危时，怕剩余的那个辅佐大臣谋反，把他也杀了。
三、总结
古代帝王的托孤是皇位传承的一个方式，虽然大多以被悲剧结尾，但并不能掩盖它的作用。托孤可以让皇位继承人保证一脉相传，也避免了在皇位继承人无法承担皇位时，发生大规模的战乱。只要处理好新帝与辅佐大臣之间的关系以及辅佐大臣权力的分配，并且先皇将皇位交付给可以承担责任的皇位继承人，托孤就可以很好的过渡皇权削弱时期。比如周公就是一个正面的例子，而刘裕托孤的结局就很好的说明了若是将皇位所托非人，那么也是会以悲剧结尾。