诸葛亮首次北伐时，魏延提出的“子午谷奇谋”，到底可不可行？
诸葛亮首次北伐时，魏延提出的“子午谷奇谋”，到底可不可行？
在三国历史中，诸葛亮北伐时魏延提出的“子午谷奇谋”一直是一个备受争议的话题。这个大胆的军事计划是否真的像诸葛亮所分析的那样必败无疑？让我们从多个角度深入分析这一历史谜题。
东汉末年，三国乱世，滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
在汉末的历史长河中，涌现出一批又一批能人奇士，有的纵横沙场攻城略地，有的运筹帷幄决胜千里，还有的隐居山林以待天时。
诸葛亮作为一代名相，神机妙算忠心耿耿，为刘备大汉复兴之业肝脑涂地。在刘备死后，他先后六出祁山，北伐曹魏，却无奈不可取胜，自己也献身在了北伐的路上。
后世很多人都认为诸葛亮一生过于谨慎，而面对实力悬殊的北伐，必须擅用奇兵，摒弃步步为营的消耗战，才能出奇制胜还于旧都，
名将魏延在第一次北伐时就给诸葛亮进献子午谷奇谋，却得到了诸葛亮的全盘否定。
流传千古的子午谷奇谋真的像诸葛亮所分析的那样必败无疑吗？魏延的提议在当时到底有取胜的把握吗？
诸葛亮的北伐计划
公元228年，蜀汉在休养生息多年后，诸葛亮向后主刘禅上《出师表》，表示要完成先帝刘备的匡扶汉室的遗愿，得到了刘禅的同意。
诸葛亮制定的北伐计划主要兵分两路，
一路从斜谷出发至嵋县，另一路从祁山出发至陇右，
两路分兵以钳形攻势围困长安，以逸待劳伏击援军，采取步步为营逐步蚕食的策略。
俗话说得好，诸葛亮一生为谨慎，吕端大事不糊涂，诸葛亮的北伐战略，和他指挥过的每一场战争都无一
例外突出了一个“稳”字。
诸葛亮的这一策略也得到了蜀军将领的一致同意，但是这时魏延却提出了一个令在场所有人都震惊的大胆想法。
魏延的子午谷奇谋
魏延的建议是，用兵之道在于出其不意，攻其不备，给他调集五千兵马，从距离陇右更远的子午道出发，行军穿越秦岭奇袭长安；
而长安的守将夏侯楙没有作战经验，必然守不住长安，攻克长安后切断关西地区曹军与洛阳的联系，魏延坚守长安，与陇右的诸葛亮军队形成犄角之势，
等待蜀军从陇右支援，这样一来，北伐将拿下关西地区，从而大大削弱曹魏的实力。
魏延说完，便得到了诸葛亮的直接否决，认为过于冒险，甚至是天马行空。
诸葛亮表示，北伐是直接关系蜀汉生死存亡的大业，如此兴师动众，应当用兵谨慎，步步为营，谋定后动，安稳取胜，而不是使用风险系数极高的奇袭。诸葛亮的否定令魏延心中很是不爽，
认为自己的将才被埋没，为后来诸葛亮死后魏延的谋反埋下了祸根。
备受争议的奇袭
子午谷奇谋虽然没有实施，但一度成为古今学者争相讨论的热议话题，对于子午谷奇谋是否可行，是否能挽救蜀汉于危难之际，众说纷纭。
实践是检验真理的唯一标准，
子午谷奇谋的正确与否，应当从多角度去解读，带回到那段三国历史，结合多方面因素去客观分析。
首先是自然地理因素，子午道是川蜀至汉中的一条崎岖狭窄的小道，其间丘陵山谷绵延纵横，稍有不慎就会坠入万丈悬崖，曹真曾经带兵行经此道，半途而废只好返回。
更何况魏延是带五千兵马行军，能不能走得出去还是个问题，就算是侥幸走出去，士兵们舟车劳顿，又怎么能继续攻打长安呢？而且诸葛亮北伐时正值春季，天气回暖，
冰雪开始融化，子午谷的道路将更加泥泞，更难以通行。
加上魏延需要在十天之内到达，能否到达都是难题，更别提十天之内，单是这些地理因素上的制约，就直接否定了这个想法。
其次是曹魏将领因素，按照魏延的想法，
镇守长安的夏侯楙是曹操的女婿，资历年轻，并没有带兵打仗的经验，
自己一定能够以人数劣势打败夏侯楙，而且夏侯楙兵败后一定会丢下粮草供蜀军使用一个月，以待诸葛亮支援。
哪怕夏侯楙不懂得打仗，但他手下谋士云集，众人献计献策，不一定会吃败仗。即使夏侯楙兵败，难道他就一定会将粮草全部留给蜀军吗？运不走一把火烧了也不会给魏延留下。
还有一个至关重要的方面，
虽然当时曹魏在长安兵力较少，在却在东吴前线屯兵数十万，
联合洛阳军队总数不下十五万，他们可以在半月之内赶往关中，诸葛亮要突破重重阻击最快一个月才能支援到长安，这期间魏延以区区五千兵力在地势不占优的情况下如何坚守？
最后是蜀汉国内的因素，诸葛亮为完成先帝刘备“兴复汉室，还于旧都”的目标孤注一掷，虽然蜀国经过了一定的修养生息，积攒了一定的国力，但北伐几乎是倾尽全国之力，一旦失败，后果将是难以承受的，甚至有灭国的风险。
魏延的子午谷奇谋一旦失败，将导致蜀汉军出师不利，士气大挫，北伐大业遥遥无期，况且子午谷奇谋是具有极大概率失败、极小概率成功的冒险性用兵，
虽说神兵天降，用兵出奇制胜，但归根结底还是要以稳为主。
诸葛亮一生用兵胜多败少的实践经验已经很好得诠释了用兵求稳的必胜法门。假使听取了魏延的计谋，兵败不成，刘备凭拼搏一生的心血将付之东流，诸葛亮身为忠义之相，必然不会走这么冒险的一步。
以今看古古更新
子午谷奇谋在两千年后的我们看来依然显得那么天马行空，几乎是不可能实现，但魏延在当时能够在出师之际提出如此独特的奇兵之法，
从一定程度上体现了作为将才的敢于冒险不怕牺牲的精神。
但将才不同于帅才，不能把国家社稷安危寄托于冒险的奇袭，从诸如曹真等例子中我们不难看出，无论攻蜀还是伐魏，企图通过子午道的行军都无一例外难逃失败的结局。
综合以上各方面客观因素我们可以看到，子午谷奇谋在当时的历史大背景下，是万般不可能成功的，
虽然具有一定的开拓拼搏精神，但未免太过于天马行空。