疑点片｜比特犬2度自开车窗咬人？网友揪3点不寻常　「并非无差别攻击」

疑点片｜比特犬2度自开车窗咬人？网友揪3点不寻常　「并非无差别攻击」

北市比特犬Lucky两度跳车窗咬伤骑士，引发舆论挞伐，徐姓饲主均称「窗户就自然掉下去，我也不知道为何会这样子。」饲主因此挨罚20万元，闯祸犬只遭动保处没入。不过，网友从已公布的2段影片发现3点不寻常，认为狗自开车窗的说法有疑虑，质疑事件并非单纯意外。

比特犬Lucky在11天内两次跳车窗攻击人，网友揪出3点不寻常，质疑「比特犬并非无差别攻击」。翻摄画面

这两起比特犬跳车窗攻击人事件，先是发生在本月6日，徐姓饲主驾车载着比特犬Lucky外出，在文山区万美街二段停等红灯时，车窗无端自行降下，Lucky跳出车窗，朝一旁的黄姓男骑士（60岁）猛咬；另一起就是昨（17日）天徐男同样驾车载着Lucky外出，在大安区卧龙街停等红灯时，Lucky再度跳出车窗，扑向一旁的43岁男骑士，造成骑士双腿多处撕裂伤。

两起狗咬人意外画面在网络上疯传，引发舆论挞伐，面对外界批评，徐姓饲主均称「窗户就自然掉下去，我也不知道为何会这样子。」言谈中带着无奈的语气，在第一次（6日）意外后，已有系绳，怎知还是被挣脱。

比特犬Lucky抵达动保处。梁建裕摄

疑点一：狗跳车后立刻关窗？！

不过，随着现场画面曝光，不少网友列出疑点，质疑「车窗不是狗开的」。一名网友在社群Threads发帖分析，两次意外发生时，车辆都发生异常晃动，「两次事件发生的情况几乎一模一样，开窗时都有晃动，这不像是巧合。」

原PO指出，尤其是第一次（6日）攻击事件时，车窗「放下来又马上拉上去」，从影片中发现，车窗下降狗跳出后又立即升起，「这很可能是驾驶手动控制开关」。这种操作不像是狗误触，更像是人为控制车窗，可能是在测试狗是否准备好跳出。

原PO分析，比特犬连续攻击摩托车骑士的行为有规律性，「狗不是无差别攻击，而是专门攻击摩托车骑士，这可能是饲主有意指示狗攻击，或狗已被训练去攻击这类目标」，至于跳窗时机与车辆动作高度吻合，可能代表狗接收到某种信号，例如：手势、口令、敲打车门等，因此才会有此行为。

有网友认同直言，「跟你想法相同，而且狗狗下车似乎就是只专咬最靠车窗的骑士。怀疑是下完指令确认后才开窗。另车主极像在确认狗狗成功后才下车拉狗，不慌不忙，感觉就像鱼上钩后解钓钩的感觉，另狗狗看来不是乱咬，是只咬大腿，使其失去行动能力。看起来像是在帮人或是自己训练狗来攻击人。」

比特犬本月6日自行开窗跳出咬人。翻摄画面

疑点二：后座车窗先开，狗才从前座暴冲？！

还有网友发现，从第二次（17日）攻击的影片放大来看，后座窗户先打开，然后狗才从前座跳到后座，再爬出窗外咬人的。

台北市大安区卧龙街17日上午惊传比特犬咬伤骑士，警追查同只比特犬本月6日也咬伤人。取自批踢踢实业坊八卦版

疑点三：后座车窗按钮没作用？！

也有网友从第二次（17日）攻击影片分析，饲主下车将狗拉上车时，要关后座车窗，按钮却没作用，还要钻进驾驶座才把车窗关上，质疑「所以⋯控制权都在驾驶座那边？」

台北市大安区卧龙街今天上午惊传比特犬咬伤骑士，警追查同只比特犬本月6日也咬伤人。翻摄画面

中央社报道，针对外界质疑所谓「故意放狗咬人」，饲主徐男澄清「不会有人故意做这种事情」，他表示，当时有另名骑士在逗Lucky，致使Lucky自行踩开车窗键追咬此案受伤骑士。他也说，目前与2名伤者保持联络，后续赔偿律师也在谈，希望这件事就此落幕，不再浪费社会资源。

两度跳车咬伤骑士的比特犬今遭动保处带回没入。读者提供

若持续未改善，才评估安乐死标准

目前，北市动保处开罚徐姓饲主20万元，并没入犬只，今（18）日前往饲主住处带走比特犬Lucky， 外界关注Lucky未来恐遭安乐死？

动保处技正华心惠说明，动保处饲养比特犬Lucky后会注意状况，若无法照顾，才会依照农业部攻击性犬只安乐死标准进行评估，要等饲养后才能评估犬只状况，目前无法确定，有的犬只其实3个月后就好了，若持续没有改善，就会评估是否达到安乐死标准，动保处当务之急就是先好好照顾狗。

比特犬Lucky恐安乐死？动保处：饲养后评估状况。梁建裕摄

两度咬人的比特犬遭没入安置动保处。梁建裕摄

昨日（3/17）「行凶」的比特犬，本月初（3/6）就曾开窗跳车咬人。翻摄自社会事新闻影音