项羽：开国皇帝中的中下水平？
项羽：开国皇帝中的中下水平？
在历史的长河中，项羽无疑是一位极具争议性的英雄人物。他以勇猛善战著称，但在治国理政方面却显得力不从心。本文将通过对比分析，探讨项羽在开国皇帝中的地位，并揭示其作为君主的优缺点。
项羽
如果直接进行硬碰硬的较量，项羽无疑是无敌的存在。然而，在历史上，如果将他与其他开国君主进行比较，他的表现则处于中下水平，甚至一些普通的君主都能击败他。项羽拥有独特的长处，但也有致命的弱点，比如刚愎自用、不善于用人以及随性所欲等。
让我们通过古代三位开国皇帝与项羽进行一个沙盘模拟，看看项羽能否击败他们。
首先是唐高祖李渊。虽然李渊个人能力平平，但他最大的优点是有自知之明。实际上与项羽对阵的将是秦王李世民，而李世民的才能并不逊色于项羽，尤其是在把握时局方面。李世民不会与项羽硬碰硬，而是会利用自己将领众多的优势，派遣李靖、侯君集、秦叔宝等人分兵合击。那么问题来了，楚军中除了项羽，还有谁能击败李靖和侯君集呢？而李靖的才能更是不亚于李世民。
而且与项羽动不动喜欢屠城相比，李世民则更懂得克制欲望，比如他主张善待百姓，这些从舆论方面楚军就输了。而且李世民不仅用武将，还有长孙无忌、房玄龄等善于治理天下的文臣，这样的结果就和楚汉之战一样，李世民与项羽僵持住，然后李靖等扮演韩信的角色，而且李世民比刘邦在战场上就更厉害了，甚至还动不动会击败项羽呢？因此对于这种六边形战士，项羽本身是无可奈何的。
李渊
其次是蒙古的开国大汗成吉思汗，这也是一个猛人，而他的军事造诣不会输给项羽。而且他身边还有足智多谋的耶律楚材，名将方面就更多了，比如木华黎和者勒蔑等人都是很有战术头脑的。而且铁木真并不是一个只会弯弓射大雕的勇夫，比如他统一蒙古后先是打破部落对军队的控制实行千户制度，这才让蒙古铁骑所向披靡，然后又制定大札萨令加强法治建设，并且在消灭乃蛮部以后制定蒙古文字。
我这么说吧，他在蒙古人心中即像造字仓颉，又像一统天下的秦始皇，同时又是法国人眼里制定民法典的拿破仑。而他对阵项羽，估计连这些阴谋诡计都不会用，他、木华黎等人分兵就杀过去了，而蒙古铁骑的骁勇不会输给所向披靡的西楚大军，当年巨鹿之战可以以少胜多创造神话，野狐岭之战也可以一战封神。因此项羽可能最后还得再次自刎于乌江，只不过这次他不会报怨命不好，而且真的心服口服了。
成吉思汗
最后是明太祖朱元璋。依照朱元璋的性格，他不会直接面对项羽，而是派防守狂魔朱文正抵挡项羽，这可是在洪都挡住陈友谅六十万人马的防守大师。他再不济也比刘邦强吧，然后还有大明战神徐达、常遇春和为人低调但战绩并不低调的傅友德，这位老兄不出手，出手可是在兰州九战九捷的存在。更是打得元脱脱闻风丧胆的人物，而这些人物也是西楚难以匹敌的存在。
而在朱元璋的手上，还有一大批善于治理天下的臣子，更有谋士天花板刘伯温，这是范增都难以匹敌的存在。因此项羽最终还是逃脱不了失败的命运，这也是项羽的弊端，他就是单核立国，除了他自己以外都是缺点，其实刘邦说实话也不是很强，如果不是控西楚的不是项羽即使是三国时期的任何一个君主，那么刘邦也是必定会失败的结局。其实说实话，老天对项羽不薄，给了他勇冠三军的天赋，给了他纵横天下的楚军，给了他谋士范增和近在咫尺的韩信、张良、陈平，但明明是自己浪费了机会却还怪命不好。
朱元璋
其实项羽压根不适合做一个君主，也不适合做一个君主，他更适合做一个将军，但偏偏他又不甘心做一个将军。因此对于项羽来说，他的优缺点都跟突出，但又偏偏是一个死结，这才是身为一个君主最可怕的东西。而对于项羽的对手来说，只要能拖出项羽，那么就胜了，而项羽的手下除了他自己，又有哪个是真正的帅才呢？不管钟离昧还是英布，他们的才能与这些开国皇帝的将领比就太过于平庸了，不是吗？