沙特为何能成为俄乌谈判中间方？从地缘博弈到能源杠杆的复合型调解路径分析

创作时间:

作者:

@小白创作中心

沙特为何能成为俄乌谈判中间方？从地缘博弈到能源杠杆的复合型调解路径分析

引用

新浪网

https://news.sina.com.cn/2025-03-24/doc-ineqtfvu8045761.shtml

2025年3月24日，俄罗斯与乌克兰代表团在沙特阿拉伯吉达分别与美国展开“间接谈判”，这是继2月利雅得美俄会谈后，沙特再次成为全球焦点。自2022年俄乌冲突爆发以来，传统调解方如土耳其、以色列等逐渐淡出，而沙特凭借其独特的战略定位，成功构建起俄美乌三方均能接受的对话平台。本文将结合权威信源，解析沙特成为俄乌谈判关键中间方的深层逻辑。

非西方立场下的中立性保障

沙特作为未加入《国际刑事法院罗马规约》的国家，天然规避了西方对俄罗斯总统普京的司法制约。2023年国际刑事法院对普京发出逮捕令后，俄方明确排除在瑞士日内瓦、芬兰赫尔辛基等西方国家会晤的可能性。沙特与俄罗斯长期保持能源合作，即便在美国施压下仍支持石油减产政策，2024年两国原油贸易额逆势增长12%，彰显其独立外交姿态。

与此同时，沙特与美国传统盟友关系的特殊性，使其成为双方信任的“安全屋”。特朗普政府时期，沙特王储穆罕默德与美方建立直接沟通渠道，2025年2月美俄利雅得会谈前，特朗普与沙特王储通话频次达每周3次，远超与其他国家领导人的互动。这种“非建制派”纽带，降低了美国国内政治力量对谈判进程的干扰。

能源杠杆与战略利益的精准平衡

沙特作为全球最大原油出口国，掌握着撬动俄美博弈的关键筹码。2024年沙特日均原油产量达1050万桶，占全球供应量的11%，其调控能力直接牵动国际油价波动。美俄利雅得会谈前夕，沙特能源部释放“视谈判进展调整产量”的信号，既向俄罗斯暗示能源收入保障可能，又对美国通胀压力施加隐性影响。

这种能源杠杆与地缘诉求的捆绑，在吉达会谈中得到进一步验证。3月11日美乌达成“30天临时停火”协议后，沙特承诺将2025年第二季度对欧佩克+减产协议的执行率从80%提升至95%，此举既缓解俄罗斯因西方限价令导致的财政压力，又为美国中期选举前的经济数据提供支撑。

区域大国影响力的多维度投射

沙特近年通过斡旋也门内战、促成美伊换囚等事件，逐步构建起“冲突调解者”形象。2024年沙特调解美俄换囚事件中，成功促成20名在押人员交换，被美国务卿鲁比奥称为“不可替代的合作伙伴”。这种实操经验使其在俄乌议题上更具方法论优势：利雅得会谈采用“分阶段推进”模式，先由美俄确定原则框架，再引入乌克兰讨论细节，有效降低直接对抗风险。

此外，沙特通过“双场地”策略强化中立形象：2月美俄会谈选址政治中心利雅得，3月美乌会谈转至经济枢纽吉达，既区隔不同议题属性，又避免外界对沙特立场的误读。这种精细化运作，相较于土耳其伊斯坦布尔会谈的“一揽子”模式更具灵活性。

美国内政与中东战略的交叉驱动

特朗普政府的“交易型外交”为沙特崛起创造窗口。2025年2月美方代表团中，中东问题特使威特科夫（Steven Whitkov）取代俄乌问题特使基思·凯洛格（Keith Kellogg）成为核心成员，前者作为特朗普密友，更倾向通过能源合作换取沙特对伊朗问题的支持。这种人事安排折射出美国将俄乌谈判纳入中东战略的整体考量。

沙特则借势拓展地缘影响力。据沙特通讯社数据，2024年沙特主导的区域安全对话机制参与国达37个，较2022年增长58%，其调解范畴从传统中东事务向全球热点延伸。在3月11日吉达协议中，沙特首次将也门胡塞武装停火监督机制嵌入俄乌停火核查条款，实现跨区域议题的联动。