从街亭失守看三国用人之道：诸葛亮错斩马谡？

从街亭失守看三国用人之道：诸葛亮错斩马谡？

在《三国演义》中，诸葛亮因马谡失守街亭而将其处死，这一事件不仅展现了诸葛亮的严明军纪，也反映了三国时期复杂的人才选拔与任用问题。本文将通过详细的历史记载和文学描写，深入探讨这一事件的前因后果，以及蒋琬对诸葛亮处死马谡的评价。

诸葛亮先召见王平，责备他说：“我让你和马谡共同防守街亭，你为何不劝阻他，导致战事失利？”王平回答：“我多次劝说应该在要道上筑土城，安营扎寨。但参军大怒不听，于是我带领五千军队在距离山十里外扎营。魏军突然到来，将山四面围住，我多次率军冲杀都未能突破。第二天军队溃散，很多人投降。我孤军难支，于是向魏延求救。途中又被魏军困在山谷中，奋力杀出重围。等到达列柳城时，遇到高翔，于是分兵三路去劫魏寨，希望能够夺回街亭……”诸葛亮喝退王平，又召马谡入帐。马谡自缚跪在帐前……

诸葛亮流着泪说：“我和你情同兄弟，你的儿子就是我的儿子，不必多嘱咐。”左右将马谡推出帐外准备处斩。参军蒋琬从成都赶来，看到武士要斩马谡，大惊，高声叫道：“留人！”他进帐对诸葛亮说：“当年楚国杀了得臣，晋文公反而高兴。现在天下未定，却要处死智谋之臣，岂不是可惜？”诸葛亮流着泪回答：“当年孙武之所以能制胜于天下，是因为军法严明。现在四方纷争，战争刚刚开始，如果废除军法，如何讨伐敌人？必须处斩。”不久，武士将马谡的首级献上。诸葛亮大哭不止……大小将士，无不流涕。

按照小说的情节发展，马谡在街亭被司马懿及张郃击败，也葬送了诸葛亮的“一出祁山”，北伐大军不得不撤回汉中。战后，诸葛亮找到王平了解战事经过，王平据实禀告。随后，诸葛亮痛斥马谡，下令将其斩首。此时，刚刚赶到的蒋琬出言阻止，但遭诸葛亮拒绝，马谡也因此被处死。

本文要介绍的成语，是王平口中的“土崩瓦解”，意为像土崩塌，瓦破碎一样，不可收拾，形容彻底崩溃。这句成语的最早出处见于司马迁《史记·秦始皇本纪论》当中的“秦之积衰，天下土崩瓦解。”

小说的描述的这段情节，基本上符合历史原貌。据《三国志·诸葛亮传》记载：“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”《三国志·王平传》亦称：“建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。于是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。”从这段记载来看，街亭之战失利的原因在于马谡违背了诸葛亮的战前部署，似乎责任完全应该由马谡承担。

但事实真的是这样吗？答案是否定的。在《三国志·马良传》中有一段关键记载揭示了街亭之战失利的根本原因。该传称：“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。”由此可见，街亭之战失利的根本原因是诸葛亮用错了人。

至于说到蒋琬对诸葛亮处死马谡表示异议，是历史的真实，但并非在马谡被杀之前，而是在马谡死后。据《三国志·马良传》注引《襄阳记》载：“于时十万之众为之垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。蒋琬后诣汉中，谓亮曰：‘昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！’”蒋琬这番话是什么意思呢？其实就是认为马谡的长处是出谋划策，是有能力的人，杀了他非常可惜。言下之意是诸葛亮应该自己承担战败的责任，而不应该让马谡成为替死鬼。只不过不便明说，故此蒋琬才如此婉转表达。

参考书籍：《三国志》、《三国演义》