明修栈道是不存在的，真相是明烧栈道，暗度陈仓

明修栈道是不存在的，真相是明烧栈道，暗度陈仓

“明修栈道，暗度陈仓”是一个广为流传的成语典故，通常用来形容用明显的行动迷惑敌人，使其忽略自己的真实意图，从而出奇制胜。这个典故源自汉高祖刘邦和大将韩信的一次军事行动。然而，历史真相可能与我们熟知的故事有所不同。

秦朝灭亡后，项羽主持分封各路诸侯，刘邦被分封到巴蜀、汉中之地。为了防止刘邦北上，项羽将投降的三位秦朝将领封在关中三秦之地，其中章邯被封为雍王，司马欣为塞王，董翳为翟王。

在前往汉中的途中，张良建议刘邦烧毁所经过的栈道，以向项羽表示没有返回争夺天下的意图。这一行动，即“明烧栈道”，成功地迷惑了项羽，使其放松了对刘邦的警惕。

关于“明修栈道，暗度陈仓”的具体经过，后世的说法是刘邦按照韩信的计策，派樊哙带领一万人去修复五百里栈道，并以军令限定一个月内完成。这一明显不可能完成的任务成功迷惑了陈仓守将章邯。然而，实际上刘邦的精锐部队却悄悄绕道，从无人知晓的小路翻山越岭，最终成功偷袭陈仓。

根据《史记》和《资治通鉴》等史料记载，刘邦在汉二年（公元前205年）八月，采用韩信之计，从故道县（今陕西凤县）出汉中，在陈仓（今陕西宝鸡）与章邯交战，最终击败章邯，平定三秦之地。然而，在这些权威史料中，并没有发现关于“明修栈道”的记载。

“明修栈道”的说法最早出现在元代戏曲中。元代杂剧《暗度陈仓》中提到：“着樊哙明修栈道，俺可暗度陈仓古道。这楚兵不知是智，必然排兵在栈道守把。俺往陈仓古道抄截，杀他个措手不及也。”这表明，“明修栈道”很可能是元代戏曲家为了增强故事的戏剧性而进行的艺术加工。

从当时的情况来看，刘邦在张良的建议下已经烧毁了来时的栈道，这样做既防止了诸侯兵的进入，又向项羽表明了自己无意争霸的态度。因此，从军事策略的角度分析，刘邦没有必要再派樊哙去重修栈道来迷惑章邯等人。

综上所述，“明修栈道”这一说法很可能是后世的杜撰，而“明烧栈道”才是历史的真实。韩信的“暗度陈仓”之计，实际上是在刘邦烧毁栈道后，利用敌人放松警惕的机会，出其不意地攻占陈仓，最终平定三秦之地。这一胜利为刘邦在楚汉之争中奠定了坚实的基础。

虽然“明修栈道”是后世的虚构，但这个故事之所以能够流传至今，正是因为其展现了韩信的智谋，也体现了中国古代军事智慧的精髓。这种艺术加工使得历史故事更加精彩，也更易于被大众接受和传播。
本文原文来自网易