CentOS停服催生国产替代潮，信创操作系统如何选型
CentOS停服催生国产替代潮，信创操作系统如何选型
随着CentOS 8停服以及今年6月份7版本的停服事件，操作系统作为“卡脖子难题”的“缺芯少魂”中的“魂”在基础软件中占据核心作用，随着国外科技的封锁、更体现出国产信创操作系统发展的紧迫性和必然性。在信创和数字化转型双重考验下，选择信创操作系统时，需要考虑到技术架构的未来演进趋势和延展性，因此在做操作系统选型时需要做一个总体规划。这样才可以保证未来的系统可与当前的操作系统兼容，进而更好地满足业务需求。
一、国产操作系统介绍
国产操作系统作为信息技术应用创新产业的重要组成部分，具有广阔的发展前景和重要的战略意义。随着技术的不断进步和市场的逐步成熟和信创生态不断完善，国产操作系统未来大有可为。
目前信创操作系统，主要以Linux为基础进行二次开发为主，目前国内信创类服务器操作系统主要分为开源社区版和商业版两大类。开源社区版主要以欧拉OpenEuler、龙蜥OpenAnolins、OpenCloud等，商业版主要以麒麟KylinOS、统信UOS、其他（中科方德Delix、红旗）等为代表，以下表格为其主要发行版本对比：（点击图片可放大）
二、国产主流操作系统对比
1. 欧拉、龙蜥、统信、麒麟OS发行周期对比
2. 欧拉、龙蜥、统信、麒麟OS功能对比
3. 欧拉、龙蜥、统信、麒麟OS性能对比
基于鲲鹏ARM对比
服务器主机为华为 Taishan2280V2 ， 主机芯片 为 Kunpeng920-4826 96 核，内存为 DDR4-2933MT/s Samsung 256G ，系统盘为 HW-SAS3508 480GB 。
基于Intel X86对比
服务器主机为浪潮 NF5270M4 ， 主机芯片 为 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v4 @ 2.20GHz 24 核，内存为 DDR4-2400 MT/s Samsung 256G ，系统盘为 Intel-SSDSC2KB48 480GB 。
4. 欧拉、龙蜥、统信、麒麟OS可迁移性对比
迁移步骤：
1）环境precheck
主要检查当前OS 环境的硬件、驱动、软件运行情况，梳理操作系统、业务程序运行架构及数据、用户数据等信息。
2）数据备份/系统备份
通过数据备份工具、系统备份工具做OS数据的备份工作。
3）OS适配验证
基于1和2步骤中所梳理出的软件、硬件情况，做OS适配验证，保障软件迁移前后兼容。
4）操作系统迁移
rpm源替换->包替换->内核重引导->重启->验证
5）迁移后观测
通过监控工具观测主机负载、运行状态等，以对比迁移前后异常。
5. 银河麒麟V10 OS、统信UOS生态对比
6. 影响操作系统的因素：主流信创操作系统的特性情况
▪ 成本因素
从成本角度，基于国内开源社区OS版本，能够显著降低IT系统成本，建议非核心业务系统优先选用成熟版本开源系统，如欧拉和龙晰，当然前提是需要建立一支操作系统维护运维团队。
▪ 业务连续性
结合统信、麒麟、龙晰、欧拉都具备较为活跃的社区、技术实力，均具备支撑业务系统使用及演进的能力。
▪ 场景适配度
当前麒麟、欧拉在鲲鹏ARM生态支持较优，在多核生态软件方面性能表现好，选型时可以在不同的场景下开展更多针对自身业务场景的测试对比。
▪ 信创要求
现阶段欧拉、麒麟自主可控性更高，但生态尚未成熟，迁移难度较大；统信、龙晰的自主可控稍弱，但迁移更方便，从长远考量，逐渐应过渡至原生国产信创的开源/商业OS。
▪ 稳定性、安全性、成熟度
商业OS公司在安全修复能力、响应支撑成熟度方面要强于开源社区，但整体均具备24小时感知上游CVE，高危漏洞7日修复能力。商业OS经大规模验证，开源版本验证较少 。
三、选择国产操作系统需要基于业务需要评估优劣势
在做操作系统选型时，需要从功能、性能、安全性、支撑能力、兼容性等多角度评估。
硬件兼容性：① 是否支撑多CPU平台②是否兼容国产整机型号
安全性：① 是否满足等级保护② 是否满足企业安全规范③ 是否满足CVE修复要求
支撑能力：① 问题支撑及时率② 问题解决率③ 产品更新活跃度④ 产品需有长期演进版本功能：① 是否满足日常生产建设需求② 是否兼容企业常见软件③ 生态是否完善
性能：① 是否达到对等现状环境性能级别② 是否提供性能优化方案
四、总结
国产操作系统选型仍需根据自身业务特点来评估，不同业务场景需要选择与其匹配的OS，没有哪款操作系统能覆盖一个企业所有的应用场景。操作系统是承载企业业务运行的基础底座，信创操作系统是未来企业OS优选的趋势，尽管现在其还存在不少的问题，随着信创、数字化转型的推进，相信国产信创操作系统在不久的将来也能逐步完善软硬件生态，让系统运行更丝滑、更完美。
本文原文来自海俊臣的博客