销售过期食品将被认定“明知”，商家最低赔偿千元

销售过期食品将被认定“明知”，商家最低赔偿千元

商场在货架上销售过期产品，可直接被认定为“明知”销售的商品不符合食品安全标准。

法律依据

《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：

（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；
（二）未能提供所售食品的合法进货来源的；
（三）以明显不合理的低价进货且无合理原因的；
（四）未依法履行进货查验义务的；
（五）虚假标注、更改食品生产日期、批号的；
（六）转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提供虚假信息的；
（七）其他能够认定为明知的情形。

《食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

案例分享

基本案情

2018年10月22日，李某在超市购买了一袋馒头。回家后发现，该食品的保质期截止2018年10月10日。李某以商场的行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款规定为由，要求商场退还货款，并赔偿1000元。

法院观点

1. 原告提供了发票、商品实物等证据，足以证明双方存在买卖合同关系。
2. 商场作为食品销售商，有义务保障食品的安全，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现案涉商品出售的日期已经超过保质期，应当认定商场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。故根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决商场退还李某货款并向李某赔偿1000元。

本文原文来自澎湃新闻