私吞乘客遗失款3.1万元，重庆一出租车司机被控侵占罪

私吞乘客遗失款3.1万元，重庆一出租车司机被控侵占罪

近日，一起关于侵占罪的案例引发了社会广泛关注。重庆出租车司机邱先生因私自处理乘客遗忘在车内的贵重物品，被指控犯有侵占罪。这起案件不仅提醒公众在代为保管他人财物时需谨慎行事，也再次凸显了侵占罪的法律边界和司法认定标准。

3月20日晚7时许，邱先生乘坐互邦公司出租车时，不慎将装有现金的小包遗落在后排座位上。发现丢包后，邱先生立即向派出所报警，在警方协助下，他们联系上了当班的驾驶员。起初，驾驶员否认捡到钱包，但在面对各种证据时，最终承认了此事，并归还了部分钱款。

随后，在互邦出租公司和邱先生的见证下，驾驶员承诺于4月25日归还剩余的31000元。然而，到了约定时间，邱先生却无法再联系上该驾驶员。这一行为，已经涉嫌构成侵占罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。具体构成要件包括：

1. 犯罪对象：包括代为保管的他人财物、遗忘物和埋藏物。其中，遗忘物是指出于本人意愿本应带走却因遗忘未带走的财物，如在出租车、商店等场所遗留的物品。

2. 犯罪主体：年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。

3. 主观方面：必须出于故意，即明知是他人交与自己保管的财物、遗忘物或埋藏物而仍非法占为己有。

4. 客观方面：表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，且拒不交还。

关于侵占罪的立案标准，目前尚无明确的司法解释。实践中存在三种主要观点：

• 第一种观点主张参照盗窃罪的定罪数额，即一千元至三千元以上为“数额较大”。
• 第二种观点认为应参考贪污罪的立案标准，以三万元为起点。
• 第三种观点则建议参照职务侵占罪的司法解释，同样以三万元为起点。

从中国裁判文书网的判例分析来看，实践中处理标准并不统一。例如，（2019）黔0330刑初200号判决书中，周某侵占10386元即构成侵占罪，被判处拘役三个月；而（2019）皖0422刑初58号判决书中，杨某侵占391525元才构成侵占罪，判处一年有期徒刑。

侵占罪与盗窃罪虽同为财产性犯罪，但在构成要件上有明显区别：

• 犯罪对象不同：侵占罪的对象是特定的，即代为保管的他人财物；而盗窃罪的对象则是一切公私财物。
• 犯罪客观方面的表现不同：侵占罪表现为将合法持有的财物变为非法占有；而盗窃罪则是采取秘密窃取的手段。
• 非法占有目的产生的时间不同：侵占罪的非法占有目的往往产生于合法占有行为之后；而盗窃罪的非法占有目的则产生于行为之前。

为了避免触犯侵占罪，公众在代为保管他人财物时应注意以下几点：

1. 及时归还：一旦发现他人遗忘的财物，应立即设法归还失主或交由相关部门处理。
2. 保留证据：在归还财物时，尽量保留相关证据，如收据、视频监控等，以证明自己已尽到归还义务。
3. 明确告知：如果暂时无法归还，应及时告知失主或相关部门，并说明保管措施和归还计划。

对于失主而言，一旦发现财物被侵占，应及时报警并保留相关证据，必要时可通过刑事自诉的方式追究对方的刑事责任。

这起案例再次提醒我们，侵占罪不仅关乎个人道德，更是严肃的法律问题。在日常生活中，无论是拾到他人遗失物还是代为保管财物，都应严格遵守法律规定，避免因一时贪念而触犯法律。正如儿歌所唱“我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔的手里面”，这不仅是简单的道德教诲，更是法律的明确要求。