两起家庭伦理命案：一个17年追凶，一个未成年犯罪

两起家庭伦理命案：一个17年追凶，一个未成年犯罪

近日，两起涉及家庭伦理的谋杀案引发了社会广泛关注。一起是17年前发生在山东淄博的命案，嫌疑人王某因泄私愤杀害张某母子，近日终于落网；另一则是2024年河北邯郸发生的初中生被害案，三名未成年人因矛盾预谋杀害同学，最终两人被判刑，一人接受专门矫治教育。这两起案件不仅揭示了家庭伦理问题的严峻性，也反映了法律在处理此类案件时面临的复杂困境。

2007年3月24日，淄博市淄川区发生一起震惊全国的命案。张某和儿子邱某在家中惨遭杀害。案发后，淄川公安分局立即成立专案组，省市区三级公安机关高度重视，多次组织各方专家研究会诊。但由于当时侦查条件和技术手段的限制，始终未能发现嫌疑人的踪迹。

17年来，淄川公安从未放弃对凶手的追捕。办案民警先后奔赴全国6省30余个地市，行程10万余公里。今年11月份，淄川公安分局通过新技术手段，发现王某与命案线索信息高度一致，具有重大作案嫌疑。最终，专案组民警将潜逃17年的王某抓获归案。面对民警，王某脸色发白，浑身哆嗦，几乎晕倒，最终对犯罪事实供认不讳。

这起案件背后，是长期积怨导致的极端行为。王某因个人恩怨，选择以最残忍的方式报复，不仅夺走了两条生命，也让自己背负了17年的逃亡生涯。这起案件警示我们，家庭成员间的矛盾如果不能及时化解，可能会酿成无法挽回的悲剧。

2024年3月10日，河北省邯郸市肥乡区发生一起震惊全国的命案。三名13岁未成年人因琐事矛盾，预谋杀害同班同学王某某。张某某和李某将王某某骗至一处废弃蔬菜大棚，实施了杀害行为，马某某虽未直接参与行凶，但在现场目睹犯罪过程后选择离开，并帮助毁灭证据。

这起案件引发了社会对未成年人犯罪问题的广泛关注。根据刑法规定，已满十二周岁不满十四周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。最终，张某某被判处无期徒刑，李某被判处有期徒刑十二年，马某某因未参与犯罪预谋和具体加害行为，依法不予刑事处罚，但决定对其进行专门矫治教育。

这起案件反映出未成年人犯罪背后深层次的社会问题。一方面，家庭教育的缺失、学校教育的不足、社会环境的不良影响，都可能成为诱发未成年人犯罪的因素。另一方面，法律在处理未成年人犯罪时，需要在惩罚与教育之间取得平衡。既要让犯罪者为自己的行为付出代价，又要考虑到未成年人的特殊性，给予其改过自新的机会。

这两起案件都涉及家庭伦理问题，但处理方式却大不同。淄博案中，成年人因私人恩怨采取极端行为，法律的制裁是必然结果。而在邯郸案中，未成年人犯罪的处理则更加复杂。法律不仅要考虑犯罪行为本身，还要兼顾未成年人的身心特点和社会教化责任。

2016年山东聊城的“辱母杀人案”就曾引发全国对法律与伦理冲突的讨论。于欢因母亲受辱而持刀刺死讨债人，一审被判无期徒刑，引发社会舆论强烈反响。二审改判为五年有期徒刑，体现了法律在处理此类案件时对人伦情感的考量。

这两起案件给我们敲响了警钟。家庭是社会的细胞，家庭伦理的健康与否直接影响社会的和谐稳定。在家庭教育中，不仅要传授知识，更要培养正确的价值观和道德观。同时，学校和社会也应承担起教育责任，为未成年人营造健康、积极的成长环境。

此外，心理健康问题也不容忽视。无论是成年人还是未成年人，在面对家庭矛盾、学业压力、人际关系等问题时，都需要有正确的疏导渠道。社会各界应共同努力，建立完善的心理健康服务体系，帮助人们及时化解内心的困扰。

这两起案件虽然已经尘埃落定，但留给我们的思考远未结束。如何在法律的刚性和伦理的柔性之间找到平衡？如何预防家庭伦理问题演变成悲剧？这些问题需要我们每一个人深思。