AI艺术作品版权之争：从中国传媒大学论坛看全球治理困境

AI艺术作品版权之争：从中国传媒大学论坛看全球治理困境

4月20日，由中国传媒大学主办的“AI时代下的版权治理与艺术发展”主题论坛在北京举行。此次论坛邀请了来自政府、 academia、司法机关等领域的专家学者，共同探讨AI艺术作品的版权问题。与会专家一致认为，随着AI技术在艺术领域的广泛应用，版权归属、侵权风险等问题日益凸显，亟待解决。

AI艺术作品的版权问题已成为全球关注的焦点。近期，合成媒体艺术家Jason Allen为其AI生成作品争取版权的故事，再次将这一话题推向风口浪尖。Allen使用AI艺术生成工具Midjourney创作的作品《Théâtre D'opéra Spatial》在比赛中获奖，但美国版权局却以“缺乏足够的‘人类作者参与’”为由，拒绝为其作品注册版权。

这一决定引发了广泛争议。Allen认为自己通过使用Midjourney的文本提示，投入大量时间创造出特定图像，这种创作过程体现了“人类作者”的元素，足以获得版权保护。然而，电子前沿基金会的版权专家Kit Walsh则认为，如果最终图像是由AI系统生成的，它不应被视为人类创作，因此不具备版权。

在美国，版权局正在就AI与版权问题进行深入研究。据最新消息，美国众议院行政委员会主席布莱恩·斯蒂尔致函美国版权局，要求了解该局关于AI对版权法影响的多份报告的最新情况。版权局已发布第一部分报告，建议立法赋予个人控制其声音和肖像的数字复制品的权利。此外，版权局还就美国版权法与人工智能系统的交叉问题征求公众意见，收到约1000条与数字复制品相关的意见。

在中国，AI生成艺术作品的版权问题也已引发多起诉讼。例如，在一起涉及AI生成奥特曼图片的案件中，广州互联网法院裁定生成式AI侵犯了原告的著作权。法院认为，虽然AI绘画服务由第三方服务商提供，但平台理论上可以采取一定的技术防范措施，防止生成实质性相似的图片。此外，生成式人工智能服务提供者应当尽到合理的注意义务，如建立投诉举报机制、提示潜在风险等。

在另一起案件中，北京互联网法院认定被告未经许可使用原告通过开源软件Stable Diffusion生成的图片，并去除署名水印，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权。法院强调，即使图片是通过AI生成，只要构成作品，就应受到著作权法的保护。

面对AI艺术作品版权问题带来的挑战，专家们提出了多种解决方案。中国传媒大学艺术研究院院长王廷信教授认为，版权意识是中华传统艺术有序传承的生命线，需要加强版权保护。中国科学院信息工程研究所研究员陈恺建议，内容创作者需要通过技术手段更好地保护自己的作品，模型开发者可以利用模型水印等技术验证模型版权。

中国政法大学刑事司法学院教授戴士剑则指出，解决数字产品的侵权问题，需要从技术和法治多个角度入手，进行综合治理。同时，还需要结合行业自律、用户教育，构建一个多方合作、多层次、全方位的侵权检测与打击机制。

然而，AI艺术作品版权问题的解决并非易事。正如最高人民检察院知识产权检察办公室杨建军所言，人工智能对社会带来各方面的影响，使整个社会的违法犯罪行为、侵权方式等产生了不同以往的形态。这需要司法机关立足时代发展特征，通过大数据赋能提升监督能力。

随着AI技术的不断发展，类似的问题可能会越来越多。如何平衡技术创新与传统法律框架，将是社会各界需要共同面对的挑战。正如与会专家所言，AI时代的版权治理是一个开放性的话题，需要各方共同努力，探索有效的解决方案。