李玟AI“复活”风波：法律与伦理的双重拷问
李玟AI“复活”风波：法律与伦理的双重拷问
近日，已故歌手李玟的AI“复活”视频在网上引发轩然大波。视频中，“李玟”坐在镜头前，对粉丝诉说着暖心话语，然而这段由AI生成的视频却引发了关于科技伦理和法律边界的深刻讨论。
事件始末：AI“复活”引发维权风波
2024年3月28日，广东梦海律师事务所受李玟母亲委托发布律师声明，指出近期部分网络用户未经李玟近亲属同意，利用李玟肖像制作、发布“AI复活李玟”系列短视频，以温情之名非法牟利，借机售卖AI服务、恶意转评引流推广个人业务。声明要求涉嫌侵权责任人于7日内下架、删除相关侵权内容。
这一事件并非个案。在电商平台上，AI“复活”服务已形成产业链，价格从几元到数千元不等。商家提供照片活化、AI人声合成等服务，甚至有商家出售AI“复活”技术教程。这些服务不仅涉及已故明星，也被用于“复活”普通人的亲人。
法律困境：肖像权与隐私权的双重挑战
从法律角度来看，AI“复活”技术的应用面临着多重挑战。根据我国《民法典》第994条，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格利益受到法律保护。未经许可，擅自使用逝者的姓名和面容用于“复活”，逝者的近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
此外，《个人信息保护法》第49条明确规定死者个人信息受到法律保护，并赋予死者近亲属对死者个人信息享有查阅、更正、删除等权利。这意味着，即使是对已故亲人的“复活”，也需要获得家属的明确授权。
伦理争议：科技与人性的边界
AI“复活”技术不仅触及法律红线，更引发了深刻的伦理争议。有专家指出，过度沉浸于与虚拟亲人的互动可能导致生者回避现实，延长哀伤过程，甚至引发心理健康问题。同时，这种技术可能模糊生死界限，影响正常的悼念方式。
监管困境与未来展望
面对AI“复活”技术带来的挑战，专家建议应从以下几个方面加强监管：
- 制定行业标准：明确AI“复活”技术的应用边界，规范服务提供者的经营行为。
- 加强内容标识：要求AI生成内容必须进行显著标识，防止虚假信息传播。
- 保护隐私数据：确保个人敏感数据的安全，防止数据泄露和滥用。
- 落实平台责任：要求相关平台加强对AI“复活”服务的审核，取缔违法违规商家。
社会反响：科技向善还是牟利工具？
这一事件在社交媒体上引发了广泛讨论。有网友表示，AI“复活”技术如果用于缅怀亲人，不失为一种情感慰藉；但也有声音指出，技术被商业化滥用，不仅伤害家属感情，还可能侵犯逝者权益。
李玟AI“复活”事件，折射出AI技术发展与人文关怀之间的张力。如何在推动科技创新的同时，坚守法律和伦理的底线，是摆在我们面前的一道难题。这需要立法者、技术开发者和社会各界共同努力，为AI技术的发展划定清晰的边界，确保科技真正造福人类。